增加預算也很好理解啊，中國裁軍30萬後軍費也增加了啊。

所有跟帖： 

• 川總增加的國防預算都是有line items，從line items來看是戰略擴張，不是戰略收縮。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:30:11

• 他戰略收縮的目的從來沒有改變過，就看軍工複合體答應不答應。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:33:49

• 你還是不肯張開眼睛。舉個例子，第六代戰鬥機本來拜登是不想做的預算裏也沒有，川總加了回去撥巨款還大張旗鼓親自宣布F-47。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:40:12

• 這還不好理解？中國出了牌，換誰也得硬著頭皮跟啊。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:53:07

• 也不止是F-47，還有許多其他項目。譬如被拜登停掉的核彈頭艦射巡航導彈，川總再重新恢複。太多項目了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:58:38

• 水麵艦艇攜帶核武意義不大。反恐/局部戰爭用不上，核戰爭中難以生存，真不如把這些彈頭裝在潛艇上 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:13:18

• 潛艇已經有三叉戟核導彈，這個是extra。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:15:51

• 沒意義，要想增強核威懾就多造幾艘俄亥俄，另外三叉戟是潛射戰略彈道導彈，還需要潛射核巡航導彈用於戰術核打擊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:20:55

• 因為水麵艦艇位置雙方互相都知道，真開戰第一時間就會受到打擊。水麵艦艇在核打擊下生存下來可能性小，艦載核武沒發揮作用就廢了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:21:59

• 不一定打得到。而且一開戰就發射，即使打到了也晚了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:26:11

• 百萬噸級的核彈高空爆炸就能讓幾十公裏外的艦隻電子設備燒毀失去戰鬥力。隻有火炮人工光學瞄準射擊還能用 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:32:12

• 開戰就發射那艦載個什麽勁呢？發射井裏的做首次打擊先發製人最合適 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:34:13

• 比艦載的便宜又堅固 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:37

• 中共有幾枚百萬噸級的核彈？用那種核彈打水麵船艦？再說那之前水麵船艦已經射出核彈頭導彈了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:36:06

• 如果不是想同歸於盡，肯定是先打對方核載具，而不是打城市 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:37:43

• 總之核載具生存性最強是潛艇，轟炸機次之，地麵車載機動發射的再次之，水麵艦艇最差 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:41:27

• 艦載的生存性可能還不如地下發射井，因為後者可充分加固 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:43:24

• 中國的J-36和J-50其實不是六代機。這個你隻要看它們的發動機進氣口就知道。哄中國自己的老百姓可以，騙美國的專家辦不到 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:14:26

• 您不是說美國那個紅炸雞是最好的六代機麽，F-47是第二款六袋雞？ -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 19:57:50

• 好幾年前試驗機就試飛了，但拜登不是很熱心。美國的B-21轟炸機是第一款六代機，F-47是第二款。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:01:58

• 所謂幾代機應指的是戰鬥機和轟炸機無關。如B21是六代機，它又是接替B2的，B2是幾代機？之前的B52和B1B又是幾代機？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:18:16

• 目的是不能讓中國把第一的稱號拿走。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:21:07

• 她搞不清轟炸機和戰鬥機的區別 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:24:11

• 中國的J-36和J-50都不是真正的六代機。你隻要看它們的發動機進氣口就知道。那種哄中國自己百姓自嗨可以，騙美國專家沒門 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:24:14

• 有可能是像F111那樣的戰鬥轟炸機，以對地/對海攻擊為主，兼具一定的空戰能力，但那也比B21接近戰鬥機一些。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:28:44

• 中國官方沒有說自己有六代機吧，美國就已經急了…… -supercs88- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:30:51

• 不是急，而是借力使力，以此爭取民意對六代機發展的支持。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:38:04

• 好嘛，您把B21和F-47也混成一堆了，B2算第幾代呢？按您的邏輯也應該塞進第五代戰鬥機的隊伍裏吧？ -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 09/27/2025 postreply 20:21:30