這次中國的軍艦確實出醜了，他不會為了救菲律賓漁船去撞自己的海警船的。

所有跟帖： 

• 應該是“去挨海警船撞”。確實出醜，動作相當魯莽。就是想知道164的意圖是什麽。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:28:40

• 黃繼光堵搶眼的精神深入腦海，條件反射了，沒有別的解釋。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:32:19

• 可能是艦長判斷有誤，巨艦要停下來需要很長一段距離。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:40:03

• 艦長肯定完了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:43:08

• 主力艦艦長應該是上校吧？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:49:52

• 我認為驅逐艦艦長沒錯，為避免海警船撞沉菲律賓公務船衝擊中美關係奮不顧身擋住了海警船 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 19:58:27

• 現在中美貿易戰到了關鍵時刻，原定的關稅緩衝期8/12結束，如果這時因為和菲律賓的衝突讓中美關係經受考驗是不值得的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:00:50

• 就是老川不想和習徹底翻臉，麵對國會壓力他怎麽也得應付一下。就像拜登明知上次那個氣球是被大氣環流吹到美國的但也要下令擊落 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:03:17

• 即便有這個動機也是誤判，兩艦相撞時海警艦距菲艇還有一段距離 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:01:25

• 問題是海警船並不聽他指揮，如果海警船一心要撞沉菲船，驅逐艦要製止隻能這樣擋，如果不這樣擋住除了開炮沒別的辦法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:05:32

• 驅逐艦的噸位大，機動性不如前身是護衛艦的海警船，如果被海警船繞過去是沒辦法再追上製止的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:08:07

• 當然有理由。沒聽說過鄧小平七次遇刺未遂嗎？，軍隊武警裏有不同派別，有人想搞事不是完全沒可能。田明建還試圖持槍衝進中南海呢 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:15:52

• 他也是中尉副連長，還是負責京畿重地的北京衛戍區三師拳頭部隊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:17:37

• 胡說八道，嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:18:19

• 自己google 一下“田明建”看看能搜到什麽，知道南海艦隊的軍艦還曾經開炮把海關緝私艇擊沉嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:21:15

• 海警的艦長具體是怎麽個情況現在還不知道。但不管原因現在撞沉菲律賓船絕對不是明智之舉 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:23:08

• 有一種可能是主觀抗命，還有一種可能是舵機失靈了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:24:23

• 現在哪個軍人敢主觀抗命？靠譜一點好嗎？：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:31:47

• 薄熙來沒率領重慶武警開著裝甲車包圍美國成都領事館嗎？這不算抗命？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:37:57

• 這能比嗎？薄包圍不包圍都完了，逮住王立軍還能想下一步，這個艦長是走投無路了嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:47:18

• 三種可能性都有，技術故障，艦長或是操舵兵抗命，蓄意行為 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:25:35

• 黃是為了己方，這次為了對方。。。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:04:17

• 中方現在不和菲律賓升級對抗是有利於中方根本利益的。死兩三個人，撞壞一條護衛艦還可以修好，比起貿易戰來都是合算得不得了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:09:14

• 中國根本不怕升級，別說對菲律賓，對印度和日本也是一樣，甚至包括美國。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:11:04

• 搞什麽笑？死幾個人都合算？中國軍人的命不是命？中國還害怕貿易戰？是誰先慫了？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:14:49

• 川普如果想升級貿易戰，還需要理由嗎？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:15:30

• 現在是雙方都不想升級貿易戰，但都不想此時出現黑天鵝 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:18:57

• 一廂情願。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:19:50

• 我說了三種可能性：技術故障，艦長或操舵兵抗命，蓄意搞事。蓄意搞事隻是其中一種可能性 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:32:32

• 不可能蓄意找事，作為軍人，誰也不敢承擔這麽大的責任。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:37:13

• 哈哈哈，我都笑噴了，抗命？蓄意搞事？這才是個小菲啊，將來可怎麽跟美國鬼子打啊？不待這樣糟踐咱海警的啊。 -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:38:58

• 碰到美艦，這個海警船的艦長估計就投敵了。：）還有，難道船上的政委和他一樣？嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:40:53

• 政委並不負責作戰指揮 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:43:07

• 這個理由太搞笑。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:03:25

• 3104轉舵根本不是難事。說3104背叛挑事太牽強了。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:34:25

• 技術故障可能性當然有，西沙海戰時中方一艘艦的舵機就卡住了。是靠六名水兵依照艦長口令人力操舵才完成了作戰任務 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:54:39

• 海軍與海警缺乏協調 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:34:09

• 是的，我認為是這樣。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:35:45

• 我認為現場沒有統一指揮兩支力量的編隊指揮員。但驅逐艦艦長得到的命令是一定不要出人命，以免給中央找麻煩 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:40:01

• 不知海警的艦長是否得到同樣命令。他得到的命令如果是一樣的，那就是因為某種原因而抗命 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:46:18

• 老共完了，連艦長都這樣，這要是打台灣，就完犢子了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:49:23

• 如果撞沉菲海警船，怎麽才能保證菲方不死人？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:49:25

• 就算撞上去，也不一定死人。就算撞死了，全國人民拍手稱快，給個color c c，下次就老實了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:55:28

• 這倒好，害怕撞死菲人，把自己人搞死了，還立功發獎章，太搞笑了吧？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:56:49

• 就這膽子，還想讓他填黃岩島呢，算了，給菲律賓得了，還少死幾個人。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:58:06

• 菲方先開火當然可以擊沉。菲軍也很聰明不會給中方這個機會 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:11:08

• 中方不是怕貿易戰，而是考慮值不值。為了收複台灣打貿易戰甚至是熱戰都會，但不值得為漁民這樣搞 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:13:17

• 驅逐艦不幹預導致菲船被撞沉當然有責任。擋住海警船並不是去撞海警船，這個行為中國刑法上叫緊急避險，不負刑事責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:25:42

• 搞笑，搞不懂驅逐艦不幹預有什麽責任。敢情驅逐艦的目的是為了保護菲船，中國想的真周到。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:27:35

• 如果驅逐艦艦長收到的命令是務必避免菲方人員死亡，他放任這個結果發生就構成玩忽職守 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:29:49

• 驅逐艦如果離的稍微遠一點，怎麽保證？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:44:17

• 技術上做不到沒有責任，但技術上做得到沒有做就有責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 22:10:15

• 妥妥的高級黑啊！：-） -鯉魚洲- ♀ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 20:50:56

• 這個青蘭把個普通艦長說的跟外交部長一樣的世界大局觀，唉。 -灰地- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 02:50:00

• 撞了就撞了有啥大不了的，打仗總有損失，達到目的就行。對越作戰為那麽窮的時候，為保證準時穿插到位還用坦克直接下河搭橋呢 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 03:52:18

• 大國不玩斤斤計較 -又當爹來又當媽- ♀ (191 bytes) () 08/12/2025 postreply 05:01:18