菲方先開火當然可以擊沉。菲軍也很聰明不會給中方這個機會

所有跟帖： 

• 中方不是怕貿易戰，而是考慮值不值。為了收複台灣打貿易戰甚至是熱戰都會，但不值得為漁民這樣搞 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:13:17

• 驅逐艦不幹預導致菲船被撞沉當然有責任。擋住海警船並不是去撞海警船，這個行為中國刑法上叫緊急避險，不負刑事責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:25:42

• 搞笑，搞不懂驅逐艦不幹預有什麽責任。敢情驅逐艦的目的是為了保護菲船，中國想的真周到。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:27:35

• 如果驅逐艦艦長收到的命令是務必避免菲方人員死亡，他放任這個結果發生就構成玩忽職守 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:29:49

• 驅逐艦如果離的稍微遠一點，怎麽保證？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 21:44:17

• 技術上做不到沒有責任，但技術上做得到沒有做就有責任 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/11/2025 postreply 22:10:15