1987年同樣的地方，發生過同樣的洪水災難，淹死幾十人。但是河邊的地皮很貴的，風景很好，還能遊泳

所有跟帖： 

• 如果發生過自然災害的地方就不能建房，那就沒地方可以建房了！加州山火，中部龍卷風，弗羅裏達颶風。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:07:45

• 洪泛區的地皮應該不值錢。保險公司也不會接受投保的。嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:15:06

• 這是個營地。不需要對建築投保。本來就不是永久住宅。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:27:39

• 大的建築，住人多的建築是不允許建在河道上的。這個是建築規範不允許的！ -kingsfan- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:17:00

• 本來德州的這個河道邊就沒有建人多的建築，被衝走的是一個露營營地，這麽大的水，才死了八十個人。對比一下鄭州地鐵。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:25:43

• 民主燈塔國跟專製國作比較，是不是有點掉價啊？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:44:13

• 有話好好說，請不要侮辱自己。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 09:53:38