德州水災，洪水流經的地方是河床，而營地也是蓋在河道上的，八十年代就有此類悲劇發生過

當時我記得有報道說，洪水來了（美國東部地區）將居民的房屋衝毀了，有人員傷亡和財務損失，可是保險公司不受理。問原因就是，房子是建立在河床上的。

這一次也是，哪裏會有短短幾十分鍾，水位突然暴漲四、五米的？所以很可惜，這一次受難的民眾也將無法獲得賠償。人們都是健忘的，一般不發洪水就以為洪水不會發生了。政府應該實行嚴格執行管理責任，阻止這些住房建設，營地也應該告訴真相給公眾，這裏是洪泛區。這樣才能避免悲劇發生。

在美國，你買房子時，中介公司都會給你一張紙，證明房子不是在洪水爆發區域，房子的地也沒有受到工業或商業汙染。這樣保險公司才會接受你的投保申請。

願這些受難者們的在天之靈平安！

所有跟帖： 

• 1987年同樣的地方，發生過同樣的洪水災難，淹死幾十人。但是河邊的地皮很貴的，風景很好，還能遊泳 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:06:37

• 如果發生過自然災害的地方就不能建房，那就沒地方可以建房了！加州山火，中部龍卷風，弗羅裏達颶風。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:07:45

• 洪泛區的地皮應該不值錢。保險公司也不會接受投保的。嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:15:06

• 這是個營地。不需要對建築投保。本來就不是永久住宅。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:27:39

• 大的建築，住人多的建築是不允許建在河道上的。這個是建築規範不允許的！ -kingsfan- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:17:00

• 本來德州的這個河道邊就沒有建人多的建築，被衝走的是一個露營營地，這麽大的水，才死了八十個人。對比一下鄭州地鐵。。。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:25:43

• 民主燈塔國跟專製國作比較，是不是有點掉價啊？ -小米幹飯- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:44:13

• 美國水災死70人，專製國水災無預警放水，鄭州地鐵和隧道死上千人，這個比較，你覺得是掉價？美國一個人都不能死才不掉價？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:46:51

• 又胡言亂語，是上萬人 -laowai- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:51:06

• 潑婦隻管罵街，哪有什麽顧慮 -laowai- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:47:51

• 有話好好說，請不要侮辱自己。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 09:53:38

• 鄭州地鐵水災死亡14人，鏈接在內。你的死上千人的數據哪裏來的？輪媒？ -天青水藍- ♂ (7240 bytes) () 07/07/2025 postreply 12:48:56

• 在flooding zone建房有特別規定。 -bingxiao2011- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:29:31

• 不是河床是河邊，在河邊有建築全世界到處都是，河水暴漲不是常發生的事，解決辦法就是提早撤離 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:45:48

• 事實上營地的人也是收到了預警的，結果撤離的速度慢了點，前麵的車跑了，最後一輛大巴被衝走。如果一開始就不顧一切的跑都能跑掉 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 09:23:13

• 組織者要負責。等著打官司吧。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 07/07/2025 postreply 08:52:42