在美國建造一個小型核電站需要多久？

在美國，建造一個小型核電站（尤其是小型模塊化反應堆，SMR）通常需要 8 到 15 年 的時間，主要取決於審批、設計、融資與施工四大環節。以下是詳細拆解：

 

 

 

 

二、美國首個SMR項目實際案例：

NuScale 項目

 

 

• NuScale Power 是美國首家獲得核管會（NRC）認證的SMR設計公司。
• 計劃地點：猶他州（與UAMPS合作）
• 原計劃：2010年代開始研發，預計2029年前上線首座6模塊SMR。
• 實際進展：截至2023年，項目因成本上升已被擱置，凸顯審批和經濟挑戰。

 

 

 

 

 

? 影響進度的主要因素：

 

 

1. 政府審批慢：NRC流程通常比傳統火電、光伏慢得多；
2. 公眾與環保組織反對：經常導致項目延誤；
3. 成本和融資問題：初期投資高（幾十億美元），商業可行性難以保障；
4. 核廢料處理尚未有永久方案；
5. 供應鏈挑戰：高精尖設備製造周期長。

 

 

 

 

 

總結：

 

 

在美國建造一個小型核電站，一般需要：

 

• 審批+設計階段：5–8年；
• 施工+調試階段：3–5年；
• 總周期：約8–15年，比光伏或風電顯著更長。

 

所有跟帖： 

• 這篇文章分析得很到位， 點明了在美 -rainriver- ♂ (240 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:53:00

• 即使國內也沒有預想的好 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 11:59:47

• 還即使？哈哈 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:20:05

• 小型模塊化核電站國內2019開建的,美國什麽時候會開始? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:25:29

• 我不知道，我查出來早還是晚都沒有意義，我隻知道我們國家在做。你們贏了，行了吧？ -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:32:14

• Helion Energy, Commonwealth Fusion Systems(CFS), Pacific Fus -青雨紫煙- ♀ (145 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:06:41

• 核聚變應該很有前景。 但是至今也沒有哪個國家發電實用化 -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:12:39

• DOE前幾年發新聞說輸出能量大於輸入,純粹就是一個笑話 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:16:50

• 笑吧，你們這些人除了能把別人辛苦發現，發明的東西整成世界蝗蟲，啥也不會。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:19:41

• 不是我笑,而是物理學家,特別是核物理學家笑.本來這種事就是騙騙國會老爺們搞經費就好了,偏偏還要大肆炒作 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:18

• 你去你們中國即使去吧，不覺得自己太可笑嗎？哪一樣是自己首先科學發明讓別人去享受成果的？去製造蝗蟲去吧。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:25:54

• 你要注意他笑的是"輸出能量大於輸入能量"這個說法。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:40:39

• 為什麽笑話別人？我不知道他寫的是什麽可笑的，但知道笑話別人的“即使是失敗”也是令人不吃的。你們笑話美國落後為什麽不回去贏 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:45:29

• 總要有milestones, 這些milestones即使不是非常大，也有意義，不知道我說的你是否理解，一步一步走不要急 -青雨紫煙- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:50:30

• 你說的不錯，但我覺得他笑的是違背能量守恒物力定律的那個說法。輸出永遠不可能等於輸入更不要說大於。 -吸海垂虹- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:19:33

• 那難道不是goal? 至少要break even 這不就是要去實現的嗎 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:31:23

• Scientific net gain is there already. The next is to make en -青雨紫煙- ♀ (39 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:33:32

• Scientific energy net gain is an important milestone. -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:34:55

• 這個不符合能量守恒嗎？這其實是質量變換能量，再讀讀愛因斯坦的E=MC-2看看? -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:08

• 什麽叫至今啊？做事要徐徐漸進，你們說的光伏我才知道是什麽，你知道經曆的曆史是什麽嗎？1839法國科學家Bacque -青雨紫煙- ♀ (373 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:17:52

• 所以核聚變徐徐漸進不能解決美國亟待解決的AI 所需電力不是嗎？ 美國與中國的AI 競爭如火如荼，能去等不靠譜的聚變嗎？ -893852- ♀ (78 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:34

• 中國已經贏了，好吧？不管中國怎麽贏，我們要腳踏實低一步步來，中國贏了，你還不回去貢獻或者享受？ -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:24:22

• 又來這一套。說美國贏或是中國贏為時過早。 各有各的長處和短處。 -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:26:51

• 所以你說等不及對人類有任何significant的意義沒有？沒有人要和你怎麽樣，做事總要腳踏實低。 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:29:06

• 看你的發言你好像不像踏實的樣子啊。 核聚變是人類的未來電力來源沒錯，看你的意思好像已經被實現了一樣。這不可笑嗎？ -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:32:25

• 先定一什麽是實現？proof of concept or benefit people? 我一直說roadmap，我提 -青雨紫煙- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:35:06

• 不用擔心，加拿大的核電站開足馬力保證電力供應，哈哈 -amico- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:09:57

• 安大略省的核電站不是要關了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:17:31

• 核電，人類目前科技水平下最好的能源來源。。。不會關，左棍門瞎逼逼而已 -amico- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:21:11

• 我記得早就過安全期了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:48

• License又renew了? -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:26:08

• 在加拿大建數據中心不香嗎？還有氣溫優勢。冬天用數據中心散熱供暖。 -8gu- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 14:39:19