核聚變應該很有前景。 但是至今也沒有哪個國家發電實用化

所有跟帖： 

• DOE前幾年發新聞說輸出能量大於輸入,純粹就是一個笑話 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:16:50

• 不是我笑,而是物理學家,特別是核物理學家笑.本來這種事就是騙騙國會老爺們搞經費就好了,偏偏還要大肆炒作 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:18

• 那難道不是goal? 至少要break even 這不就是要去實現的嗎 -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:31:23

• Scientific net gain is there already. The next is to make en -青雨紫煙- ♀ (39 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:33:32

• Scientific energy net gain is an important milestone. -青雨紫煙- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 13:34:55

• 這個不符合能量守恒嗎？這其實是質量變換能量，再讀讀愛因斯坦的E=MC-2看看? -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 15:28:08

• 所以核聚變徐徐漸進不能解決美國亟待解決的AI 所需電力不是嗎？ 美國與中國的AI 競爭如火如荼，能去等不靠譜的聚變嗎？ -893852- ♀ (78 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:22:34

• 又來這一套。說美國贏或是中國贏為時過早。 各有各的長處和短處。 -893852- ♀ (0 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:26:51

• 先定一什麽是實現？proof of concept or benefit people? 我一直說roadmap，我提 -青雨紫煙- ♀ (42 bytes) () 05/26/2025 postreply 12:35:06