這種公說公有理 婆說婆有理沒意思，看最後停戰協議就行了，烏克蘭是不是因為美國利益第一被拋棄一目了然。

比如台灣，比如越南，比如阿富汗，，，這種先例很多，無論哪個總統。

烏克蘭打了三年沒打贏自己也有責任，歐洲國家如果放任美俄繞開他們決定烏克蘭命運責任更大， 如果川普把烏克蘭賣了，他得了利益會損失信用，對美國也是有好有壞。

這事沒有是非一說，俄羅斯是侵略者破壞和平者，懲罰俄羅斯才對； 這事隻有利益一說。

所有跟帖： 

• 好像根本沒got the point. 在奧八和拜時發生的事就不應該發生。就和奧八時ISIS砍美國人頭如切瓜一樣，川上 -Wtp003- ♂ (361 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:37:44

• 請問是誰先拋棄的，為什麽克裏米亞被占領為什麽奧不反擊，現在留下爛攤子難以收拾 -特殊地帶- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:46:39

• 先得定義“被拋棄”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:38:19

• 被拋棄就是放棄烏克蘭的利益換取自己的利益。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:41:50