隻有立場沒有是非，更沒有邏輯的這裏有沒有？

所有跟帖： 

• 這種公說公有理 婆說婆有理沒意思，看最後停戰協議就行了，烏克蘭是不是因為美國利益第一被拋棄一目了然。 -遙遙- ♀ (471 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:28:22

• 好像根本沒got the point. 在奧八和拜時發生的事就不應該發生。就和奧八時ISIS砍美國人頭如切瓜一樣，川上 -Wtp003- ♂ (361 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:37:44

• 那是因為你的立場在川普一邊才得出的結論。也是隻有立場沒有邏輯 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:39:46

• 沒看給你的建議，轉換人物後你會如何看待？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:41:56

• 你的意思是若不站在支持川普的地場就不應該blame ISIS砍美國人頭？或者說川幹的不值讚，奧八時發生的也不應責？ -Wtp003- ♂ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:46:03

• 請問是誰先拋棄的，為什麽克裏米亞被占領為什麽奧不反擊，現在留下爛攤子難以收拾 -特殊地帶- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:46:39

• 先得定義“被拋棄”。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:38:19

• 被拋棄就是放棄烏克蘭的利益換取自己的利益。 -遙遙- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:41:50

• 無論最後的結果怎樣，美國都沒有得到利益，你真以為烏那些稀土可以抵我們花的錢嗎？什麽腦子 -特殊地帶- ♀ (0 bytes) () 02/14/2025 postreply 08:48:24