中國能產生獨裁者是有著能產生獨裁者的氣候環境和土壤 習皇上就是改帝製 中國人照樣會擁戴 現在不可能產生蔡鍔將軍了

所有跟帖： 

• 中國現在隻是集權體製，不是個人獨裁。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:34:00

• 從20大 中國由寡頭體製變成獨裁體製。 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:38:44

• 從新冠突然一夜開放就證明習不是傳統意義上的獨裁者，當然他可以做的更好比如3月就在上海放開。 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:42:00

• 美國目前倒是比中國更有可能有獨裁者 -seasnowman- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:35:00

• 聯邦法律高於州法律，總統行政命令相當於聯邦法律 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:44:48

• 聯邦法律要參眾兩院都通過總統簽署才有效，總統行政令法院國會下任總統都能廢除，法律隻有國會能推翻或是法院判違憲推翻 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:58:11

• 國會兩院要有三分之二以上的絕大多數才能否決總統行政命令，幾乎是不可能，隻有最高法院才能推翻總統行政命令，幾率微乎其微 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:03:35

• 1973年戰爭權力法案就是就是國會兩黨一致限製總統權力的行為，尼克鬆否決後參眾兩院各自以2/3壓倒多數通過推翻了總統否決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:18:23

• 不是隻有最高法院才能推翻總統行政命令，任何一級聯邦法院都可以。川普第一任期禁微信行政命令就被聯邦地區法院法官給下了禁止令 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:20:33

• 政府可上訴到巡回法院，如果再輸了才可上訴最高法，最高法可以接也可以不接，如不接巡回法院裁定就是終審判決 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:24:15

• 美國憲法並沒有說聯邦法律高於州法律，而是規定了哪些事務權力在聯邦，哪些事務權力在州，聯邦權侵犯了憲法規定的州權也是違憲的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:28:03

• 舉個例子婚姻登記是州管的，同性婚姻有的州規定合法有的州不合法，如聯邦通過法律規定不合法，那些州法規定合法的州肯定打贏聯邦 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:51:30

• 還有道路交通及其法規也是州管的，加州規定2035年開始禁止油車，聯邦沒法幹涉。如果聯邦通過法律阻止，加州肯定能打贏官司 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 19:55:37

• 任人為親的獨裁 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:46:09

• 不是官員，不拿錢的顧問，也夠格。 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:48:38

• 法國大使，希臘大使不是官員是民間組織 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:56:46

• 女兒女婿白宮總統顧問，掌握最高決策權力，要參議院批準嗎？ -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:05:37

• 這個顧問辦公預算隻要是從國會批準給的就要 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:11:03

• 是的。盡管中國的經濟已有長足的發展，但與現代政治文明還相距甚遠，其政治生態還處於亞文明層次。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:48:05

• 有一位文學城資深網友很早就主張中國適於實行帝製，我當時還將之視為無厘頭的玩笑話，但沒想到他的觀點其實是一定道理的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:52:12

• 取決帝製是在憲法之上還是憲法之下。日本戰後被美國硬逼走上憲法高於一切（包括皇族），脫胎換骨走上文明體製。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:08:44

• 君主立憲製確實比中共的獨裁更開明。英國、日本等國雖然保留了皇室，但那隻是不具實權的象征性職位，與帝製不是一回事。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:25:48

• 中國是身子已經進入工商文明階段 大腦還在農業文明階段 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:53:12

• 兩黨輪流獨裁，為資本富人的利益服務不變 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:58:31

• 兩黨輪流執政 隻能管聯邦政府 各州不屬於總統管轄 怎麽獨裁？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:03:56

• 在說一遍，聯邦法律高於州法律，各州必須優先執行聯邦法律 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:08:24

• 聯邦法律不等於總統行政命令。地方上很多法律聯邦根本不管 例如離婚官司 到州為止 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:12:34

• 總統的行政命令相當於聯邦法律 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:14:30

• 聯邦法律要參眾兩院都通過總統簽署才有效，總統行政令法院國會下任總統都能廢除，法律隻有國會能推翻或是法院判違憲推翻 - -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:16:14

• 天青水藍 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:17:11

• 美國的製度架構，包括中央與各級地方政府的分權、黨派間的製衡、以及基於公民權的民間製約等，使得在美國實行獨裁簡直難如登天。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:16:23

• 封建 -又當爹來又當媽- ♀ (203 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:03:16

• 很多人一看“封建”這兩字就有先入為主的印象。其實聯邦製和封建製有很多相似之處。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:21:46

• 封建製 普天之下 莫非王土。 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:27:55

• 君上之君,非我之君。臣之臣下,非我之臣 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:30:00

• 聯邦法官終身製是貴族封建體製的延續 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:46:24

• 法官終身製（不僅僅是聯邦法官）是為了保證法官的獨立性，如果法官可以被行政機構（包括總統）免職，就沒法製約行政權了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 20:05:08

• 法官如果個人操守出問題，有專門的法官懲戒委員會負責調查處理，一旦查實也會即刻免職 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 20:09:18

• 中國幾十年來搞得很好，六代機都上天了，人民生活也明顯好於歐美國家，證明現有體製是適合中國的最好政治製度。 -大榮確- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 16:03:39

• 美國的政治製度導致美國是全世界中最亂的發達國家，在紐約坐地鐵一定要靠牆站 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 17:03:47