是的。盡管中國的經濟已有長足的發展，但與現代政治文明還相距甚遠，其政治生態還處於亞文明層次。

所有跟帖： 

• 有一位文學城資深網友很早就主張中國適於實行帝製，我當時還將之視為無厘頭的玩笑話，但沒想到他的觀點其實是一定道理的。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:52:12

• 取決帝製是在憲法之上還是憲法之下。日本戰後被美國硬逼走上憲法高於一切（包括皇族），脫胎換骨走上文明體製。 -playForever- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:08:44

• 君主立憲製確實比中共的獨裁更開明。英國、日本等國雖然保留了皇室，但那隻是不具實權的象征性職位，與帝製不是一回事。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:25:48

• 中國是身子已經進入工商文明階段 大腦還在農業文明階段 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:53:12

• 兩黨輪流獨裁，為資本富人的利益服務不變 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 14:58:31

• 兩黨輪流執政 隻能管聯邦政府 各州不屬於總統管轄 怎麽獨裁？ -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:03:56

• 在說一遍，聯邦法律高於州法律，各州必須優先執行聯邦法律 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:08:24

• 聯邦法律不等於總統行政命令。地方上很多法律聯邦根本不管 例如離婚官司 到州為止 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:12:34

• 總統的行政命令相當於聯邦法律 -sxyz- ♀ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:14:30

• 聯邦法律要參眾兩院都通過總統簽署才有效，總統行政令法院國會下任總統都能廢除，法律隻有國會能推翻或是法院判違憲推翻 - -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:16:14

• 天青水藍 -niwolf- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:17:11

• 美國的製度架構，包括中央與各級地方政府的分權、黨派間的製衡、以及基於公民權的民間製約等，使得在美國實行獨裁簡直難如登天。 -老看客- ♂ (0 bytes) () 01/06/2025 postreply 15:16:23