從本次大選結果,談自己對民主製度的逐步了解和體會.

夏天一過, 大家從度假村,遊泳池回到家裏,回到日常. 那些平常或者不平常的事就漸漸多起來了. 最近有不少事發生. 當然最大一件莫過於這幾天的美國2024大選結果的揭曉.

 

結果出來前,各種爭論,猜測,討論(辯論)甚至於更近一步的諸如謾罵攻擊等都有發生. 而我自己,做為一個不折不扣的“中間派”,也從來美多年後開始更多關注這件事. 與其說關注“大選”,不如說更近一步是關注“民主究竟是什麽”這回事. 所以也想通過這幾年的觀察思考,記錄一下自己的心路曆程.

 

首先還是從大選結果開聊. 這次共和黨超過“預期”大勝. (這裏的預期,指之前的所謂各種民調. 我不大相信民調這回事,特別是這次選舉的. 今天KH領先多少,明天trump又追上了多少. 顯得滑稽. 不過肯定還是有它的意義. 特別是某類人或者群體,比如競選團隊或者媒體本身).

 

至於民主黨這次完敗的理由,綜合目前所見的一些報道,加上自己的思考選擇,大致有以下:

 

  1. 2020大選前拜登挑選KH為副手. 這奠定了今天失敗的基礎. 因為這個選擇,不是基於能力, 而是希望能夠獲得更多婦女已經有色人種的支持票. 不過從當時拜登的角度看,不算太錯.

  2. 拜登自己的失信. 基於自己年齡的考慮,拜登在上屆參選時明確表示隻做一屆. 但是在不久前,他卻自食其言的說要再次參選. 這既讓普通民眾反感,也遭到黨內不少人的不滿( 讓很多有識之士失去參選機會). 無論如何,戀權不是件好事, 而失信更是大忌.

  3. 正在拜登又大張旗鼓的準備再次競選時,不料人算不如天算,幾場辯論下來確實不盡人意. 讓民主黨看到了不適合(或者也是對他失信的一種反抗). 導致半路換將. 

  4. 因為時間很短,在沒有通過黨內競爭的前提下,他們就急吼吼的定了當前的副帥KH. 但是KH整個走上政治舞台的過程是很明了的. 從早年不惜以青春換事業, 後來又因為自己的性別和膚色被選為副帥. 如今更是在無黨內競爭選舉的前提下成為候選人. 這一切都為民主黨今天的失敗奠定了基礎.

  5. 民主的過程,就是通過比較,讓能力和知識得到多數人的認可. 而基於上麵原因而出來的候選人HK本身是違背民主的. 更有趣的是,她在後續的競選裏,也許為了掩蓋自己能力上的不足,主打“民主牌”,把自己描畫成維護美國民主的替身.然而, 有數據顯示,70%的美國民眾認為他們的生活比四年前沒有好轉甚至下降很多 (這個比例甚至高於大蕭條時代). 而辯論時被問到有什麽想法可以改變時,KH的回答是“沒有”. 這就真實反映了她能力不足的問題. 在後來一個對她投反對票的校友采訪時,一句話說出普通人的想法 “好像每個人都可以當候選人,但真的可以當總統嗎?”.

  6. 目前美國老百姓麵臨的最大問題還是由於通貨膨脹帶來的生活成本大漲. 繼而導致很多人,特別是中下層民眾生活水準的打降. 再加上非法移民的失控進而導致的一係列安全等問題. 所謂的“理想很豐滿,現實很骨感”. 所以投票顯示的結果,西班牙裔大幅轉向,中間派,老年人等這些向來不喜歡川普的人,都改變了自己的想法. 轉投共和黨. 這應該是產生整個結果的重要原因吧.

     

這些年來, 通過對這些事前前後後的觀察和思考. 也讓自己慢慢了解了民主的深意:它就是一個糾錯機製. 當一件事做過頭而不得人心時,有機會被改正過來. 就像川普以及他的跟隨者一直相信2020年的結果是源於“投票係統出問題而被偷走的”. 是不是這樣?我信也不信. 因為我自己沒有看到足夠證據但是也覺得有些問題(比如不查ID的投票). 但是既然這成了一個問題,相信今年的大選就會有更多人關注,想辦法加強這個係統的可靠性和透明度. 這樣今天甚至將來,這個係統就會更完善,更值得信賴了.

 

還有民主黨輸掉也是件好事. 讓常識回歸常識. 不要說“我們的理念是為民主為普通百姓”但是行動上又失信於民. 腳踏實地遠好於嘴上功夫. 幾年後, 也許他們會放棄那種空談主義的習慣. 不再搞政治正確那一套為主.

 

雖然這次大選幾乎可以說共和黨取得了絕對優勢(如果再同時拿下參眾兩院),這對接下來的四年有很大影響. 不少人開始擔心權利的製衡作用. 我還是相信,民主製度會製約川普的“膨脹”和任何的“獨裁想法”. 畢竟周圍都是由老百姓自己選出來的代表來監督. 當然,退一步來說,萬一川普的“膨脹行為”帶來一些不好的後果(比如無節製的退群”). 那又如何, 不就四年嗎?一晃就過去了啊. 可以從頭來.

 

這就是我理解的民主,或者說民主的力量吧!

 

 




更多我的博客文章>>>
請您先登陸,再發跟帖!