傾其所有把孩子推入藤校-真的有必要嗎？
By Jeanny
這幾天鬧的沸沸揚揚的一件事，就是三所名校校長去國會聽證. 繼而引發的捐款人撤資，校長道歉，至最後校長走人.
事件大致是這樣的： 哈馬斯突襲以色列導致以大規模反攻後，美國很多大學引發反以示威. 進而各種對猶太人的攻擊事件層出不窮. 而校方卻沒有及時出麵幹預. 特別是很多知名大學，出現很多令人驚恐的標語口號，猶太裔學生教員都感受到很大威脅. 為此國會舉行聽證會，要求哈佛，MIT 以及濱州大學的校長就這些事件回答相關問題.
當國會議員問三位校長，你們認為滅絕猶太種族這種話語違反你們校規嗎？ 非常奇葩的是，三位校長不約而同的回答，那要看當時的語境，不能一概而論. 當時看了她們的現場回答，我真的非常震驚：居然有人對使用這麽明顯的種族歧視語言無動於衷，讓人仿佛感覺回到當年希特勒環境，而且她們是堂堂名校校長？
有這樣感覺的不隻是我. 輿論界馬上引發巨浪. 繼而賓大最大捐款人憤而提出停止100Million 的捐款. 強烈要求這幾位校長辭職的聲音此起彼伏. 接下來哈佛校長出麵道歉,賓大校長解釋她當時做了錯誤判斷... 這種馬後炮的解釋不光沒有給她們帶來補救效果，更讓人感到了她們的虛偽和不誠實. 出於壓力，賓大校長辭職（或者是被解雇）. 剩下兩位估計也保不住位子，離開應該是遲早的事.
我還有一個疑問，就是這幾個名校為什麽都是女校長？當然有能力的人當校長是應該不考慮性別，但是一個100%的概率事件後麵肯定就有它的原因. 國會聽證會後，很多關於當年校長競選內幕也曝光：出於政治正確考量，候選人一定要有符合要求的背景（婦女，有色人種族裔，同性戀雙性戀背景…）. 這樣白裔男性以及優秀亞裔幾乎都被排除在候選人外. 所以這100%的結果也就不言而喻了.
除了校長選舉，很多其他以前因怕陷入政治正確的大坑而忌諱討論的話題也被發掘出來. 這次幾位校長之所以那樣回答提問，一個唐而皇之的理由就是“我們遵循憲法賦予的言論自由權”. 那麽大家就發問了，當初你們開除不小心忽視了某種族感受而說錯話的教授時，沒聽你們說過言論自由權啊！
美國近年來的極左現象確實過份了. 由極左派推上位的校長進而擴大自己的勢力範圍. 搞到幾乎整個校園都是政治正確的聲音占上峰. 這種環境下培養出來的學生當然也不能幸免. 難怪在一次調查結果出爐時，耶魯大學自稱為同性或者雙性的學生比例高達40%以上. 遠超普通人水準.
試想一下，當你的孩子還不到20歲時進入這樣一種環境，被這樣的校長和她們的同盟調教，4年後你會期望有什麽樣的結果？耶魯的黃同學就是一個典型. 如果沒聽說過她的故事的話，email我.
所以考慮一下，如果你的孩子暫時還沒有那麽強的心智去抵抗這些無聊無語的極左思潮時， 耗盡全力衝擊藤校，是不是最好選擇？
這些觀點隻屬於個人思考. 歡迎拍磚，歡迎探討.
