墮胎問題，對很多女性來講是“控製女性”問題， 超級嚴重

所有跟帖： 

• 回顧一下執行墮胎政策最嚴厲又最寬鬆的中國，看看是什麽後果？ -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:01:00

• 這是各州墮胎限製的基本情況 -voiceofme- ♂ (77 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:09:25

• 很多中國孤兒還是殘疾的，美國人花錢從中國領養來的。美國自己的嬰兒會沒人養？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:16:12

• 美國人有三億，有喜歡生養小孩的也有不願意生養的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:19:18

• 對絕大多數人來說，墮胎是胎兒生命權和女性身體自主權之間的平衡和妥協 -lakelavon- ♀ (303 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:18:50

• 最近兩年的進展是，有1/3女性在第一期墮胎這一個身體自主權被剝奪了。胎兒生命權沒有變化。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:29:02

• 讓各州的民眾自己去決定。這是川普的立場 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:29:54

• 他的立場決定了1/3的女性被剝奪了支配自己身體的權利。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:32:06

• 不，這是最高法把決定權還給了各州的民眾。總比允許九個月的胎兒在全國被任意屠殺要好 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:36:15

• 錯了，即使在2022年最高法判決之前，不同的州就有法律限製墮胎，特別是第三期墮胎，比如德州。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:47:47

• 而判了後，支持第三期墮胎的州還照樣沒有變化。而NET變化是，1/3女性墮胎權沒有了。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:52:43

• 合理的是，女性在第一期墮胎權應該得到保障，胎兒生命權在第三期後應得到適當保障。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:30:35

• 第三期，如果女性還要墮胎而胎兒健康，當棄嬰處理，由第三方收養。 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 11/03/2024 postreply 11:34:24