"NY Times/Sienna Donald Trump one point lead 47 to 46%" 誠心請教

來源: MoonlightBee 於 2024-10-25 09:54:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (703 bytes)
本帖於 2024-10-25 10:00:54 時間, 由普通用戶 MoonlightBee 編輯

所有跟帖： 

• Full field, 老川領先一個點，見內 -bucat- ♀ 給 bucat 發送悄悄話 bucat 的博客首頁 (81 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:08:28

• 這個是Siena？給個鏈接。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:11:19

• 這個是那個第三方breitbart新聞裏點進鏈接之後NYT的screen shot: -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (81 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:17:46

• 那篇新聞給的是NYT上的一篇文章，哪裏說47 to 46? -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:34:17

• 作為華爾街的精英,基本的數據搜索技能應該是必備的. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:36:26

• 我從來沒有要求閣下找證據,是閣下認為我造謠,傳謠,難道不應該自己舉證自己的結論嗎? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:45:55

• 我引用的文章來自Breitbart 和PJMedia, 從未直接引用NYT.兩篇文章都提到47%:46%, -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (97 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:26:05

• 數據實實在在,來自NYT. 不承認也沒用.打住.實在不像一個"華爾街精英"的樣子. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:49:32

• 那就轉cross-tabs的數據並說明條件，而不是引用和篡改NYT作者的文章，這就是造謠。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:51:55

• NYT的什麽？NYT上記者寫48 to 48d的文章去篡改，還是直接引用cross-tabs的數據，前者是造謠。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:54:40

• 我覺得Bill Ackman 算的上是華爾街精英。別的嘛。。。。 -夢想當地主- ♀ 給 夢想當地主 發送悄悄話 夢想當地主 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:39:02

• 嗬嗬,同我日常工作中接觸到的真正精英南轅北轍. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 10:51:16

• 那就是說世界上對精英有不同的標準? 國際知名的學者,專業領域公認的大拿,算不算精英? 且不說從不在論壇鬥嘴 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (167 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:05:22

• 胡攪蠻纏沒完沒了還說別人造謠.Breitbart那篇文章開頭(照片下麵)點擊"poll", -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (1018 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:20:46

• 真無恥,就在文章開頭.. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (761 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:43:53

• 再仔細看看,裏麵有cross-tab的鏈接.以後仔細點就行了,不要貿然下結論,多看,多思考 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:11:12

• Breitbart那篇文章的作者就是引用Cross-tab是數據 47:46.自己沒找到,硬撐有意思嗎? 還"篡改". -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:17:52

• 不要在這死不認錯了，多大了？這麽大的人胡攪蠻纏白活了 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:27:32

• 真夠無恥的.Breitbart的作者特別指明了為什麽是47:46, 而且說了下麵這些.還要怎樣? 認錯吧. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (654 bytes) () 10/25/2024 postreply 12:57:54

• 而且說明了如果是"head-to-head"就是48:48, tie.如果是讓貴公司管理資產就慘嘍. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:04:55

• 自己沒看全,硬撐. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:08:17

• 哈哈,無語了.這就是華爾街精英? Breitbart的作者寫的清清楚楚,老兄水平實在不怎麽樣. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:14:07

• 哈哈今天算是見識到女無賴了！ -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:19:17

• 明顯訓練不足, -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (58 bytes) () 10/25/2024 postreply 13:36:29

• 篡改別人文章裏的話就是造謠，別不認錯還胡攪蠻纏了。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 11:30:38

• 記得看到，1對1是48% even，加上其他候選人是川普47:46 -tz2000- ♂ 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 15:15:08

• 說的是這無恥女無賴篡改人家NYT記者的一篇文章的數字，就是個造謠的。直接用數據沒任何問題。 -MoonlightBee- ♂ 給 MoonlightBee 發送悄悄話 MoonlightBee 的博客首頁 (0 bytes) () 10/25/2024 postreply 15:29:48

請您先登陸，再發跟帖！