她是不是天主教的？聽說很多中美洲拉丁裔都信天主教

天主教拜偶像不說，而且據說不允許信徒讀聖經。

所以俺懷疑倩倩根本就不知道聖經的那些教義

所有跟帖： 

• 她自稱基督教徒很多次，但她連基督教徒的基本原則都不懂。 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 13:07:50

• 聖經從來沒看過，也沒怎麽參加查經或團契。估計就是夫唱妻隨，參加了拉美文化中的彌撒 -ecolio157h7- ♂ (87 bytes) () 08/20/2024 postreply 13:11:49

• 聖經沒直接提對墮胎的態度，但也沒給孕婦權利殺死上帝的子民。共和黨隻是禁止無特殊理由地打掉超過一定月份的胎兒， -紅辣椒66- ♀ (427 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:00:12

• 聖經反對同性戀這點沒錯，但這隻對基督徒有道德約束力。我自己以聖經的道德觀為人生準則，但反對政府將聖經的道德觀強加給每個人 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:07:02

• 民主社會我當然可以反對政府把即使是對的道德觀強加給每個人，那是政府幹預宗教領域，一旦開了先例對教會和福音都會有很大的傷害 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:17:50

• 在詩篇裏麵有，說到胎兒在母腹裏麵被造的時候，就是神聖的生命。那墮胎不就是等於殺人嗎？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:02:47

• 詩篇139:13 到16節。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:05:18

• 這段講的是神的預知，意思是神在我們成為生命之前就預知了我們。就跟另一段經節說神在創世之前就預知我們一樣。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:10:01

• 她肯定沒讀過聖經，裝的基督徒。 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:10:21

• 我十幾年前受過洗，因為不喜歡參加團契和聚會，不喜歡經常討論聖經，不喜歡以基督徒自居而離開教會了 -紅辣椒66- ♀ (129 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:31:26

• 把這段解為生命始於受孕事實上是否認神的預知，是異端解經。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:12:18

• 沒懷孕時是預知，懷孕後都存在了，還是預知？ -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:16:29

• 這段經節的用意就是講神的預知有多偉大。如果已經存在就不是預知，這段的用意也就失去了。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:19:59

• 不用扯別的，從這段經文來看，胎兒是不是生命，是，還是不是！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:23:18

• 這段裏如果胎兒是生命就沒有神的預知，隻有胎兒不是生命這段才能解為神的預知。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:28:59

• 把這段解為證明胎兒是生命的解經邏輯基本上是否認神的預知，是異端的解經邏輯。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:31:14

• 預知是從古到今所有基督徒承認的，預定則隻有部分基督徒承認。把那段解為胎兒是生命其實是否認神的預知，否認神的預知就是異端。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:47:28

• 我的理解是，那篇詩篇是一個成年基督徒對上帝的頌讚，不是預知。就像一個孩子對父母生育之恩的頌讚一樣 -紅辣椒66- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:25:16

• 他是在頌讚神在他成為生命之前就預知他並愛他，就像使徒保羅頌讚神在創世以前就預知我們並愛我們一樣。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:34:56

• 但是那段經節的重點是在頌讚神的預知，就像使徒保羅在書信裏頌讚神在創世以前就在基督裏預知了我們並愛我們。 -倩倩2- ♀ (0 bytes) () 08/20/2024 postreply 14:51:16