對這群人，我誰也不熱愛！
我這人可能修養還不夠，忍不住寫這篇短文。幾天前發博文《拜登是否真患有“老年癡呆”？》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202407/10643.html），作為中間派選民，我對日前拜登記者會的表現發表了評述。我的分析了拜登的表現和精神狀態，認為不符合一個總統候選人的要求和人們的期待，應該退選回家休息。但從他的年齡看，他的狀態大概率仍在醫學“正常”範疇之內。那些肯定他有“老年癡呆”（Alzheimer‘s disease）的人，恐怕對此病不太了解（我是了解的）。我同時表明了對美國老人政治的擔憂。我希望川、拜兩人都退休。我不喜歡這種二人轉。
這文章貼到某論壇以後，有人居然被惹惱了，說我“攪混水”，是“中共手法”。仔細看，指責我的網友，是經常發帖批評中共的。我很困惑，其指責我的方式居然跟中共高官李鴻忠同出一轍 — “忠誠不絕對，就是絕對不忠誠。”這些朋友似乎是擁抱民主自由、對民主政治很有心得的。可是，他們卻跪拜在自己支持的美國總統候選人麵前，而且不允許任何人對“偉大領袖”有半點不敬，守衛得比保鏢還緊。
因為我沒有明確的站邊，沒有鐵杆的立場，就是有問題的。我希望拜登退選還不夠，我沒有明確指出川普年富力強，居然還說他也應該退下來，這就犯忌了，得罪人了。要忠誠就要死忠。愛川普或者愛拜登，就要愛得跟親爹似的。
對不起，對我來說這絕不可能。對於政客，不管是總統、州長、議員還是大法官，我誰也不愛！
從事政治是他們的職業。這幫人不創造任何社會財富，是民眾（包括我本人）用稅錢養他們來從事保障社會運行的服務工作。對於他們，我不僅不熱愛，而且不太放心。在投票的時候，我的感覺經常不是兩利取其重，而是兩害取其輕。這沒有什麽不妥，民主體製，不是靠少數人的偉大，而是靠競爭、製衡和監督機製，假以時日，顯示最好的總體效果。
日前對川普的刺殺，使他命懸一線。慶幸刺殺沒有成功。我相信大多數反對他的人也不希望他遇難。即使從自私的角度講，社會的動蕩、股市的下跌對誰都沒有好處。
川普在刺殺現場的反應可圈可點。輿論普遍認為他勝選的可能性大增。他現已抵達密爾沃基，參加共和黨全國大會，在那裏獲得該黨總統競選的正式提名。據說他正在重寫講演稿，減少黨派意識火藥味，呼籲全國團結。若如此，我為他鼓掌。
星期六的現場，在美國國旗前，川普留下了一張堪稱經典的照片。這張照片會在未來的曆史上留下一筆。但這一筆有多重，我想還取決於兩個因素，一是取決於他在下一屆能夠當選，二是取決於他當選後的政績。再次當選，在很大程度上取決於6%的中間選民。在未來4個月裏，我會進一步的關注他。至於政績，坦率地說，到蓋棺定論的時候，本城的男女老少已經都不在了。曾經看過一篇文章，說客觀地評價一個總統，需要他離職後至少再過兩代人。我很認同這個看法。
至於拜登是不是有“病”，不用等太久就能證實。他到底有沒有AD、PD或別的neurodegenerative diseases，三兩年就見可以見分曉了。再說一遍，不管是不是病態，他老態畢現，我希望他退選，回家休息去。然而，如果他強撐不退，然後11月份居然連任了，這是可能的，左中右派都須麵對。過去的兩屆選舉過後，我沒見過誰以淚洗麵，更不要說做出切腹醒世的壯舉。
生活總是要繼續的。
