唐宋韻
唐宋韻
拜登是否真患有“老年癡呆”？
兩周前的總統候選人辯論，拜登沙啞的嗓音以及條理不清的應答，讓大部分人、包括很多支持者都認為他太老了。近日，不少媒體和幾位民主黨議員也明確表示擔憂，呼籲拜登讓路。而拜登則堅稱自己是最有資格擔任總統工作的人，他的家人也支持他繼續戰鬥。
就在幾小時以前，拜登開了一場獨角記者會，試圖增強人們的信心，打消各界對他的健康的疑慮。盡管他在有關國家經濟狀況、政策等方麵的論述較為明確有力，回答記者問總體也條理清晰，但出了兩個很嚴重的口誤。在記者會之前，他把出席北約峰會的烏克蘭總統Zelensky介紹給大家，說他是“President Putin”。（BTW，前天有一個記者問他，你現在46歲，總統當得不錯，你81歲還想當總統嗎，小澤笑抽了。）
沒過一會兒，他又把自己的副總統Harris稱為“Vice President Trump”。
這種嚴重的口誤，把他在其他方麵的較好表現衝銷殆盡。各方均表示記者會未讓人們產生更強的信心。會後，又有幾位民主黨議員加入到“反水”的行列中。
其實，拜登一直是口誤比較多的人，隻是過去人們一笑了之，現在他到了這個年紀，有更明顯、更嚴重的口誤，人們便傾向於懷疑他的精神狀態。有人說他患有“老年癡呆”。刨去那些辱罵和嘲笑者，若真是懷疑他患有Alzheimer’s disease，恐怕是過於敏感或對此病不太了解。不要說是老年癡呆，哪怕是患有此病前期的“輕度認知功能障礙”(mild cognitive impairment，MCI)，他也不可能經曆得了這樣的記者會。若真是如此，認知功能的下降早已不可能讓他強撐了。
在醫學上，拜登大概率仍屬於一個“正常”的81歲的老人。“正常”的範圍很寬，有的81歲者更敏銳、更生龍活虎（川普3年後的狀態可能比現在的拜登強），可是這又怎樣呢？一個“正常”的81老人的精神敏銳度，與人們對於總統的期待是不一致的，與總統這個重要角色的要求也難以吻合。
就在昨天7月10日，好萊塢影星、民主黨重要捐款人喬治·克魯尼（George Clooney）在《紐約時報》撰文呼籲拜登退選。他提到他3周前在籌款活動上與拜登的見麵，說他看到的不是2010年的拜登，甚至不是2020年的拜登，而就是在辯論中看到的那個垂老的人。以拜登的年齡和狀態，若他繼續參選總統，民主黨不可能在11月獲勝，而且會失去參眾兩院。他說，“這不僅是我的看法，也是我私下接觸過的每一位參議員、眾議員和州長們的看法。”
然而，就算拜登下來了，誰是有感召力的民主黨的候選人？同樣，在共和黨裏，如有拿得出的英才，也輪不到8年前就被“體製外”的野路子老川所“代表”。過去的二十幾年，美國的政治生態惡化、甚至“荒漠化”明顯，年輕一代的優秀政治家，即使在自己的黨內也愈發稀缺。
因此，拜登到底有沒有“癡呆”，不是問題的關鍵。問題的關鍵是，“廉頗戰黃忠”這種二人轉，不管癡呆與否，都是美國的無奈與恥辱。
我是獨立選民。但這與“誰上台都無所謂”是兩回事，我過去從來不這麽想。因為盡管我跨兩邊投票，但在每一屆，我還是要仔細比較兩邊的候選人，作出嚴肅選擇的。這次，是我第一次產生“無所謂”的感覺，真是一件悲哀的事情。我有時甚至想，跳過現在，看看4年後、8年後是什麽樣的江湖。
貼一張照片，攝於2000年的聖誕節前後的白宮。你們明白我的意思……
現在恐怕還沒有。幾年內會有結論。
回複 'abcdaren' 的評論 :
年輕是不是就好另說。我認為75歲就應該歇菜，不僅總統，而且國會議員、大法官都應該如此，給年輕人騰地兒。。。 當然，我說的不算，哈哈。
另：75歲線不能避免文革。5.16通知時老毛剛72。
不過還是因人而異：太公80遇文王，到武王時可能比敗老頭還老，還是三軍的靈魂，戰無不勝！繼續輔佐成王多年。如果開記者招待會不會錯那麽離譜！著有武經七書。請問敗老頭出了什麽大作傳世？豬黨那個扭生把加州搞爛、大建三廁所，偷搶千元以下免罪。。。。。。罄竹難書！年輕就好？
這方麵的消息我也讀到，且考慮到 1.客觀陳述；2. 黑他； 3.（同黨）逼他讓位三種情況。
各種neurodegenerative disorders的診斷是有比較嚴格的標準的，而且要有臨床檢測作為指標（既包括複雜的神經-心理檢查，也包括生化等方麵的biomarker化驗。）有經驗的醫生可以懷疑他處於問題的早期，但通過觀察不宜下結論。我下麵也說他過去的三年狀態下降很快，如果幾年後診斷出某種這方麵的問題，我不意外。
但目前他的指標大概率還是在80老人的“正常”範圍內的，我昨天也看了他的表現。有診斷的病人不可能達到那個水準。但那不是美國總統候選人的合理水準。他還是回家休息較好。當然除了休息，應該在臨床條件下好好診斷一下。
他們有的在UCLA任教，有的有50年醫師經曆。
他們都認為拜登表現出來的症狀並不是正常的衰老，而是帕金森症或它的某個變種的症狀。
其中一位醫生說拜登表現出來的症狀符合 Progressive supranuclear palsy （進行性核上性麻痹）的典型症狀。
它是帕金森症的一個變種。沒治。
Every physician I have spoken to agrees that Biden has classic symptoms of Parkinson’s,” one of the doctors said.
Another noted the “masked face, blank expression, stopping as he shuffles along, soft, hoarse speech and stiff arms as he walks — all Parkinson’s.”
https://www.latimes.com/california/story/2024-07-09/column-heres-why-biden-should-be-tested-and-the-results-should-be-made-public
另外，《紐約時報》透露，一位帕金森專家曾經訪問的白宮八次。
謝謝臨讀、評論。
很同意現在政客把黨派利益置於國家利益之上的看法。和平太久了，更加如此。
美國現在兩黨的問題是不把國家利益放在第一，而是黨派第一，大概整個世界都這樣，意大利新上任的竟然沒有大學學曆，太可悲。
平等兄好。
插著管子不死，與當總統之間，還是有很大距離的。美國規定了總統年齡的下線，沒有規定上限，似乎有欠缺。75歲以上應該歇菜。
哈哈，從語言上感覺，網友您的戰鬥性更強哦。
還有美國的價值觀，信譽。
克林頓是敗家子，把工作送到海外，戰犯罪行是侵犯南斯拉夫。他不要臉，隱瞞性關係，開啟兩黨鬥爭。
謝謝臨讀。這次新鮮血液沒啥希望了。。。
我感覺更不像PD，目前他的基本運動協調還過得去。但他的狀態與4年前相比的確下降迅速。幾年以後，他有可能被診斷為某種 neurodegenerative disease.
理解你的選擇，尤其讚賞你對手頭這張選票的態度。
個體差異的確明顯。即便在正常範圍以內，我覺得他還是回家休息去吧。
阿留好，像De Stantis這些“希望之星”，不夠優秀，Newsom也是，可能難成大器。
當然，如果他們有朝一日被選上去了，We'll see。克裏頓當年剛上去的時候，民眾的評價也低。
非常讚同！很多“希望之星”如De Stantis，在選民裏的親和力還不如川普；民主黨那邊，哈裏斯、紐森等，則比老拜更加脫離群眾，不得不令人唏噓！選舉變成了贏得選票的遊戲，而不是當選後做事情。兩黨都已經垂垂老矣，美帝需要一個第三黨來輸入新鮮血液了。
如果你是神經內科醫生，告訴大家根據診斷標準，他是，那就請講，否則就不要多說了。
拜登不光是口齒不清，還有宕機，不能保持平衡，不認路等諸多症狀。這不是老年癡呆，啥是？至於什麽普通人，就不要比了。拜登肯定有特殊治療來延緩。
是不是獨立選民，都要充分用證據說話。