拜登是否真患有“老年癡呆”？
兩周前的總統候選人辯論，拜登沙啞的嗓音以及條理不清的應答，讓大部分人、包括很多支持者都認為他太老了。近日，不少媒體和幾位民主黨議員也明確表示擔憂，呼籲拜登讓路。而拜登則堅稱自己是最有資格擔任總統工作的人，他的家人也支持他繼續戰鬥。
就在幾小時以前，拜登開了一場獨角記者會，試圖增強人們的信心，打消各界對他的健康的疑慮。盡管他在有關國家經濟狀況、政策等方麵的論述較為明確有力，回答記者問總體也條理清晰，但出了兩個很嚴重的口誤。在記者會之前，他把出席北約峰會的烏克蘭總統Zelensky介紹給大家，說他是“President Putin”。（BTW，前天有一個記者問他，你現在46歲，總統當得不錯，你81歲還想當總統嗎，小澤笑抽了。）
沒過一會兒，他又把自己的副總統Harris稱為“Vice President Trump”。
這種嚴重的口誤，把他在其他方麵的較好表現衝銷殆盡。各方均表示記者會未讓人們產生更強的信心。會後，又有幾位民主黨議員加入到“反水”的行列中。
其實，拜登一直是口誤比較多的人，隻是過去人們一笑了之，現在他到了這個年紀，有更明顯、更嚴重的口誤，人們便傾向於懷疑他的精神狀態。有人說他患有“老年癡呆”。刨去那些辱罵和嘲笑者，若真是懷疑他患有Alzheimer’s disease，恐怕是過於敏感或對此病不太了解。不要說是老年癡呆，哪怕是患有此病前期的“輕度認知功能障礙”(mild cognitive impairment，MCI)，他也不可能經曆得了這樣的記者會。若真是如此，認知功能的下降早已不可能讓他強撐了。
在醫學上，拜登大概率仍屬於一個“正常”的81歲的老人。“正常”的範圍很寬，有的81歲者更敏銳、更生龍活虎（川普3年後的狀態可能比現在的拜登強），可是這又怎樣呢？一個“正常”的81老人的精神敏銳度，與人們對於總統的期待是不一致的，與總統這個重要角色的要求也難以吻合。
就在昨天7月10日，好萊塢影星、民主黨重要捐款人喬治·克魯尼（George Clooney）在《紐約時報》撰文呼籲拜登退選。他提到他3周前在籌款活動上與拜登的見麵，說他看到的不是2010年的拜登，甚至不是2020年的拜登，而就是在辯論中看到的那個垂老的人。以拜登的年齡和狀態，若他繼續參選總統，民主黨不可能在11月獲勝，而且會失去參眾兩院。他說，“這不僅是我的看法，也是我私下接觸過的每一位參議員、眾議員和州長們的看法。”
然而，就算拜登下來了，誰是有感召力的民主黨的候選人？同樣，在共和黨裏，如有拿得出的英才，也輪不到8年前就被“體製外”的野路子老川所“代表”。過去的二十幾年，美國的政治生態惡化、甚至“荒漠化”明顯，年輕一代的優秀政治家，即使在自己的黨內也愈發稀缺。
因此，拜登到底有沒有“癡呆”，不是問題的關鍵。問題的關鍵是，“廉頗戰黃忠”這種二人轉，不管癡呆與否，都是美國的無奈與恥辱。
我是獨立選民。但這與“誰上台都無所謂”是兩回事，我過去從來不這麽想。因為盡管我跨兩邊投票，但在每一屆，我還是要仔細比較兩邊的候選人，作出嚴肅選擇的。這次，是我第一次產生“無所謂”的感覺，真是一件悲哀的事情。我有時甚至想，跳過現在，看看4年後、8年後是什麽樣的江湖。
貼一張照片，攝於2000年的聖誕節前後的白宮。你們明白我的意思……
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
