央視和地方政府挺認真的，高興的宣布洞庭湖大堤決口完成封堵

央視和地方政府挺認真的，高興的宣布洞庭湖大堤決口完成封堵
決口封堵了，有了一個可以高調慶祝勝利的節點！問題解決了，事情告一段落了

生命和財物損失的統計和賠償，不跟進了
85億提防加固，效果如此不堪，不追究了

其實湖內湖外的水位一樣，就不應急於封堵，應該讓兩邊的水能夠自由流動
現在湖外的水不能倒流回湖內，隻有更擴大的向湖外泛濫開去，湖水隻能慢慢的被蒸發，流失，和被土地吸收
應該啟動湖內正常泄洪程序，讓湖內的水位能夠相對快速的下降，拉動湖外的水倒流回湖內

所有跟帖： 

• 就像X天後高興地宣布宇航員成功返回地球一樣， -80前- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 08:46:41

• Elon could help -futufutu- ♂ (0 bytes) () 07/10/2024 postreply 09:38:03

• “85億提防加固，效果如此不堪，不追究了” -- 不追究是不可能的，但網民是沒有耐心走程序的。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:03:29

• 決口的不在85億裏麵 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:04:38

• 謝謝。實在是沒有興趣一個個查證 ：） -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:07:46

• 現在造謠的實在太多 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:09:10

• 洞庭湖周邊類似的蓄洪區有幾百個，加固的沒決口說明起作用了。蓄洪區在洞庭湖邊緣處建堤形成，可防一般性洪水 -21-C- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:23:22

• 網民可能沒有耐心走程序，真正的問題是央視和地方政府有耐心跟進和全麵報道嗎？ -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:23:25

• 現實是中央決定大家能夠看什麽，知道什麽，講什麽 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:23:46

• ！！！ 最厲害的是中央決定每一個時事話題什麽時候結束 ！！！ -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:24:39

• 洪水結束了，這算不算一個事實話題的自然結束點？之後的追責要怎樣的熱度被報道才是正常？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:35:11

• 卡催那颶風之後的處理和處分和報銷到現在多少年了還有沒完成的，這個熱度可能和當時的熱度一樣嗎？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:38:45

• 這是簡單的＇洪水來襲＇嗎？即使真的是千年一遇的天災，完全沒有涉及任何人的過失；但所造成的生命和財物損失， -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:46:54

• 也應該讓各媒體和老百姓公開報道和討論，根本完全不用擔心熱度太高還是不夠 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:47:21

• 順其自然就好了! -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:54:12

• 太理想主義，前提是人人要言行自負。沒有了這個前提，就會有這個論壇上完全對立的‘事實’帖子滿天飛的情況，很考驗判斷力。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:13:57

• 您現在說的是不讓討論，而不是一開始的“不追究了”。我的意思是追責這事現在下結論太早。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:56:46

• 明明是個未發生的程序問題，不少人已經在下結論‘不追究了’，這個結論不知從何而來？不讓討論這事，我是在國內群裏很多討論。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:59:29

• 討論時的情緒和立場不做評價，但非官方的消息總是出現的更早流傳的更廣，完全符合大眾傳播的特點。真假就靠個人判斷了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:02:38

• 參看‘KFC加拿大Hala食物’的傳播，網上流傳到主流媒體跟進是由時差的，甚至會被主流媒體給完全篩選掉。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:06:28

• 大陸的主流媒體的刪選機製隻會更嚴，但是微信上的傳播一點都不慢。 反正中國這麽大有這麽多的熱點同時發生，個人的感覺有時不準 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:09:56

• 我相信您在國內群裏有很多討論，您有信心他們涉及生命和財物損失的報道可靠嗎？ -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:14:36

• 例如，現在又多少人失聯，發現了多少屍體，多少房子推倒了 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:12

• 如果我們相信官方，就應該沒有什麽損失了 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:30

• 為何如此大的事，生命和財物損失的報道要看群裏報道？ -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:15:45

• ? 現在造謠的實在太多 －－－ 隻要看一個群（隨便的一個群，不多看）就不會有這感覺 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:23:35

• 國外的人應該更多同情國內的人對信息的渴望的心態 -倚案旁觀- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:41:12

• 我該同情那些被他的明顯的假消息洗腦的人嗎? 憑什麽一種假消息就比另一種高貴？獨立人格呢？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:42:48

• Tiktok要不要禁止，這是個問題。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:43:46

• 這個不知從何說起。我是沒看到有什麽屍體的報道，不管官方的非官方的， 也許我沒注意。您有確實的證明死人沒報導嗎？ -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:27:39

• 所以是決堤,而不是泄洪 -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 09:13:20

• 樓下一些人裝的好像真不知道國內新聞輿論處在什麽樣的狀態。美國的問題跟中國是一樣的嗎？洗腦的成果就是不講邏輯 -maggieb- ♀ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:27:40

• 我知道兩國體製不同新聞審查製度不同，也知道兩國都有很多網民在不辨真假的傳播各種消息，信息繭房的存在不會因為製度不同就消失 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:34:24

• 如果覺得在美國了就天然的保證了信息正確了，那太不‘自由’了。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:35:54

• 老川起了個壞頭，把一些帶立場的文章一概打成了假新聞，從此凡事就先講陣營再論事實。過去說別人假要證明這一點，老川完全不需要 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:57:19

• 太性急了吧, 生命財產損失的統計需要時間, 追究責任則更耗時。看看這報道, 加拿大一則醫療事故花了6年才宣布處罰決定 -清源白水- ♂ (256 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:37:24

• 沒錯。追責這事現在下結論太早。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 07/09/2024 postreply 10:41:14