胡塞三打艾跑跑

 

 

 

所有跟帖： 

• 胡塞剛擊沉一艘貨船，俄國老師咋慶祝的？ -weijiashan- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 16:10:56

• 之前通過紅海的貨運量已經減少了90%，這次又損失一條船敢走這條航線的船東就更少了。證明美軍護航和空襲並不能保證航運安全 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:21:44

• 以胡塞武裝的裝備和戰術水平尚且如此，可以想見如兩岸開戰台灣的進出口貿易會遇到怎樣的困境。還是早日達成兩岸共識避免戰爭為好 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:28:05

• 紅海護航其實不符合美國的戰略利益。那麽美國為什麽這麽做？唯一合理的解釋是實戰檢驗航母編隊的反導能力。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:39:09

• 繁榮衛士失敗，花10個億而已 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:40:35

• 實戰經驗和檢驗是錢買不到的，更何況那十個億主要是舊式美國準備淘汰的SM-2。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:43:38

• 實踐證明即使不是飽和攻擊攔截都難免百密一疏，更何況麵對海上岸上空中水下的全麵打擊 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:42:55

• 我們不知道美國的航母編隊有沒有采用電子戰反導，我懷疑是有，因為胡塞最近那些導彈根本沒靠近航母。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:46:46

• 實戰演練的目的之一就是找出操作漏洞及缺陷而加以改進。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:51:02

• 航母編隊的任務是護航，被護航的船隊有多艘被擊沉擊傷證明護航任務失敗。航母戰鬥群的防禦能力在胡塞少量飛彈麵前僅夠自保 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:49:44

• 真正作戰航母編隊的任務不是護航而是用艦載機攻擊對方。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:53:39

• 艦載機也起飛攻擊了多次，實戰證明未能可靠壓製和消滅對方發射載具 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:55:40

• 那是美國艦載機沒真正全力去做。真的使出全力滅了胡塞導彈所有陣地是分分鍾的事，但真的這麽做不符合美國的戰略利益。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:11:45

• 美國要是能消滅胡塞也就應該能消滅塔利班和越共 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:34:31

• 塔利班有高山岩洞越共有叢林地道。胡塞那裏是平坦的沙漠根本沒有地形保護。美國真的要把胡塞的導彈陣地都滅了是分分中的事。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:40:28

• 第一次海灣戰爭美軍動用兵力70萬，加上盟國近百萬，最優先任務就是消滅伊拉克飛彈 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:51:10

• 就是這樣以色列和沙特還是挨了不少飛毛腿，第二次海灣戰爭前是靠國際核查把伊拉克飛彈都銷毀了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:52:44

• 隻要炸胡塞的導彈陣地就行，不需要滅了整個胡塞。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:52:56

• 第一次海灣戰爭美英法出動的不僅有艦載機，還有駐紮中東的F-15，F-16和遠在印度洋基地的B52，也沒能消滅全部飛毛腿 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:56:55

• 而且當時伊拉克軍隊手裏的導彈是有限的，蘇聯不再提供。現在胡塞可以隨時從伊朗補貨 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:58:42

• 胡塞武裝人員據估計隻有兩萬人，他們是什葉派，什葉派在也門是少數。並不是整個也門都是胡塞。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:03:06

• 胡塞控製的地區主要是也門的西岸一帶。大部分的也門地區和人口不在胡塞的控製之下。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:06:54

• 又隨口亂說了，胡塞控製也門70-80%人口 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 06:53:41

• 紅海航道暢通有助歐亞貿易，妨礙歐亞脫鉤，是違背美國戰略利益的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:13:35

• 既然有利於美國戰略利益，那就讓胡塞封鎖好了，花費納稅人的錢勞師遠征幹什麽？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:36:46

• 我前麵不是說了嗎？這是難得的實戰檢驗反導能力的機會。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:43:23

• 如果電子戰欺騙式幹擾奏效應該能幹擾引導製式相同的全部來襲導彈，但結果顯然並不如此，說明航母編隊未被擊中是依靠點防禦做到的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:54:13

• 當然點防禦也包括了發射金屬箔條和熱焰彈的被動幹擾，還有海拉姆攔截彈和近防炮，但這些是保護不了被護航的船隻的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:58:27

• 我認為美國在紅海檢驗了各式的反導，電子戰隻是其中之一。現代的電子戰能用狹窄電波脈衝做點防禦。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:06:36

• 遇上頻率捷變雷達，沒跟上自動變頻信號的幹擾信號會全部被濾波電路濾除，起不到任何作用 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/23/2024 postreply 07:01:40

• 用航母護航，哈哈，這個責任太重了 -山裏歌行- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:55:25

• 英美海軍在紅海執行的就是護航任務而不是去演習的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:59:32

• 紅海護航是違背美國戰略利益的，因為紅海航道是歐亞貿易，紅海不能走才有助於歐亞脫鉤。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:08:35

• 現在艾森豪威爾號航母編隊已經完成了在實戰中檢驗反導能力，現在要換另一個航母編隊來測試。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 17:41:36

• 羅斯福號才到釜山，之間空窗。垂發隻能岸補，確實影響能力 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:07:31

• 美國的主要目的應該是實戰檢驗艦隊的反導能力。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:35:40

• 紅海航道暢通的話有利歐亞貿易，妨礙歐亞脫鉤，是違背美國戰略利益的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:17:42

• 新通過反猶法案，注意不要反Israel lobby -美國老師- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:22:18

• 這個不影響以色列。沙特有油管到紅海北邊遠離也門接近蘇伊士運河，從那裏往北經過蘇伊士運河可以到地中海的以色列港口。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:32:51

• 以色列需要進口的東西很多，不僅僅是原油和成品油 -天青水藍- ♂ (136 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:39:56

• 那個可以走Oman, UAE,沙特約旦的陸路，或是到達沙特後從沙特北部經過蘇伊士運河到地中海的以色列港口。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 18:48:37

• 所以按照探春的邏輯，胡塞封鎖紅海既不影響以色列的利益，也有利於美國的戰略利益。美國實在無必要派護航。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:05:20

• 但這是難得的檢驗艦隊反導能力的機會。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:08:27

• 譬如胡塞從伊朗拿到高超音速導彈，但也沒打中美國軍艦。這可是美國軍艦在實戰中第一次成功反製高超音速導彈。這種機會到那裏去找 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:17:58

• 至於用什麽方法反製我們就不知道了。美國不會宣布的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:19:13

• 胡塞上次很有信心宣布擊中美國航母很可能就是用高超音速導彈，所以他們那麽有信心。結果還是沒打中。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:21:45

• 封鎖曼德海峽不可能用高超音速導彈，海峽寬隻是幾十公裏，這個距離導彈還在主動段根本無法做機動飛行追尋目標。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:37:36

• 又不是非得從岸邊發射。航母也不是剛好在海峽中間。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:39:52

• 它是兩級火箭，第一級是助推器，在助推器工作的時候肯定是不能引導的，要穿出大氣層之後再入 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:44:26

• 再回到台海，美軍對胡塞的少量導彈和無人機都不能保證被護航船隊安全，對大陸來自海上岸上空中水下的飽和攻擊會怎樣可想而知 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:48:45

• 就算想通過空中打擊肅清岸上導彈，東風26射程是四千公裏，放在新疆都能打到台海（烏魯木齊到福州兩千八百公裏）艦載機都飛不到 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:51:40

• B-21做得到。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:57:29

• 護航商船和保護艦隊自身安全是兩回事。航母的任務本來就不是護航商船。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:56:13

• 做不到護航台灣經濟就崩潰了，即使美軍無損台灣民眾長期沒電沒網能行嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:00:44

• 如果中共用導彈攻擊國際商船，美國也會用B-21攻擊導彈陣地。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:09:42

• 越長程的主動段越長。俄羅斯的Zicron和Kinzhal總射程雖然號稱超過一千公裏，但外麵估計隻有幾百公裏。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:51:34

• 所以台灣戰時美軍護航也難以維持能源輸入和出口貿易 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:55:01

• 兩岸談判達到共識避免戰爭是唯一出路 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 19:56:41

• 兩岸談判當然很好。但中共不會接受九二共識的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:00:33

• 中共從1992年到2016接受了20多年的九二共識，馬那八年沒搞對台軍演，連台邦交國來輸誠想建交都拒絕，是蔡上台後才惡化 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:04:59

• 馬提九二共識下不統不獨不武大陸是接受的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:06:01

• 那是胡溫時代，現在不一樣了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:11:14

• 台灣態度改變大陸也應該會改變，像中澳也曾很僵局但澳總理換了雙方現在關係就解凍了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:24:13

• 如果中共用導彈攻擊國際商船，美國也可以用B-21攻擊導彈陣地。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:05:52

• 然後中國攻擊B21基地，最後可能是核戰爭，大陸被重創下台灣能安然無事？俄也許借機核打擊東歐，美國願意再和俄來一輪核戰？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:11:54

• 我認為大陸不會對商船發射導彈，可能是布雷，事先提醒商船回避 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:13:34

• 那美國也可以在大陸港口外布雷，到時候台灣和大陸的經濟都兩敗俱傷。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:18:28

• 大陸靠中歐列車和中俄中哈能源管道可以維持最基本的運轉，台灣可以說隻能靠農業了，最後雙方還是得談判，所以早談為佳 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:21:53

• 民進黨因自身追求台獨的立場無法回轉，兩岸關係解凍必須得等到下次政黨輪替。我隻盼望在這之前能避免戰爭 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:39:25

• 相信大陸會盡力避免擊沉船隻包括美軍的艦船。有一說就是彈頭用很多金屬球損壞甲板和升降機使航母無法起飛戰機必須回港修理 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 06/22/2024 postreply 20:19:11