教授書生紙上談兵。各種跡象顯示美國海軍艦隊決定留在第一島鏈,並不畏懼所謂的bubble of denial。
所有跟帖:
• 第二島鏈安全不安全還是一個大問號 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:43:44
• 很明顯人家並不畏懼,還有對策呢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:46:24
• 加強防守關島,不正說明關島不安全嗎? -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:52:22
• 因為加強防守所以安全。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:54:54
• 若不受到安全威脅,還加強個啥? 單純為了浪費錢? -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:20
• 加強防守就安全了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:57:49
• 何以見得?不打都安全,打起來哪裏也不會安全,尤其是這些軍事重地 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:00:38
• 如果加強防守也不安全那花錢加強防守幹嘛? -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:04:20
• 要先定義什麽叫安全,挨多少顆導彈是安全與不安全的分界線? -80前- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:29:32
• 這個人家自然會做分析。重要的是人家會留在bubble of denial的bubble裏麵。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:33:29
• 那是因為美國海軍根據教授書生的研究,得出了近年內不會打仗的結論。 -ShiMaQian- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:45:43
• 如果那樣美軍就不需要“分散部署集中攻擊”的策略。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:47:42
• 就是因為要留在bubble of denial裏麵才需要這個策略。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:08
• 事實上許多美國分析家認為戰爭可能發生在2027年。許多跡象也顯示美國在為2027年可能發生的戰爭在備戰。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:10:42
• 經費分配著重在備戰準備及能在2027年提升戰力的項目,譬如F15,F16,F/A18,及F22的升級,及B21進入生產。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:24:07
• B21 進入生產是因為研發方需要錢去完成研發,並不是已經完美到可以真正量產。 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:30:10
• B21進入生產是因為2027年可能用得著。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:34:43