第二島鏈安全不安全還是一個大問號

所有跟帖： 

• 很明顯人家並不畏懼，還有對策呢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:46:24

• 加強防守關島，不正說明關島不安全嗎？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:52:22

• 因為加強防守所以安全。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:54:54

• 若不受到安全威脅，還加強個啥？ 單純為了浪費錢？ -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:56:20

• 加強防守就安全了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 13:57:49

• 何以見得？不打都安全，打起來哪裏也不會安全，尤其是這些軍事重地 -94327956- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:00:38

• 如果加強防守也不安全那花錢加強防守幹嘛？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:04:20

• 要先定義什麽叫安全，挨多少顆導彈是安全與不安全的分界線？ -80前- ♂ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:29:32

• 這個人家自然會做分析。重要的是人家會留在bubble of denial的bubble裏麵。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 04/17/2024 postreply 14:33:29