昨天德州聯邦法官（裏根總統提名的共和黨人）裁決德州政府無權抓捕非法移民，德州這方麵的立法侵犯了聯邦權力違反因此違憲。

所有跟帖： 

• 所以法官並不是像有些人想的那樣根據自己的政治立場和個人好惡來裁決，即使他/她不喜歡也會按照法律來宣判 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 06:53:29

• 估計德州檢察長不會上訴，因為到了最高法院九名大法官也不會說德州的立法合憲，要麽不接這個案子，那就還是下級法院判決生效。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 06:57:01

• 如果接了則隻能依照憲法判德州政府敗訴 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 06:57:54

• 我並不認為出生公民權不能動，現西方國家裏隻有美加給非移子女出生公民權，以前愛爾蘭有，還給有愛國籍子女的非移家長居留 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:02:54

• 後來太多人利用這個空子獲得歐盟永居各國都抱怨愛爾蘭在壓力下修改法律取消了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:04:23

• 但是既然是憲法權利，必須通過立法途徑來改變，而不是行政令否則三權分立何在 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:06:09

• 出生公民權和墮胎權一樣，說是“憲法權利”其實是根據判例。最高法院可以推翻任何判例，就像推翻墮胎權判例一樣。這不需要立法 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:02:02

• 和墮胎不同，出生公民權來自憲法第14修正案而不是判例，最高法無權修改憲法條文 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:26:43

• 第十四修正案可以有許多不同解釋。現在出生公民權的解釋是根據以下的判例： -大觀園的賈探春- ♀ (163 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:32:33

• 理想很豐滿，現實很骨感。任何法官判決時都受到政治立場及好惡的影響，否則聯邦法官的參院確認就不會那麽有爭議性了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:30:27

• 裏根時代的共和黨和現在的共和黨完全不一樣。裏根還曾大赦非法移民。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:10:16

• 川黨已經完全背離了裏根的共和黨，成了社會保守派的打手 -玻璃坊- ♂ (194 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:17:01

• 按照現在共和黨的標準，裏根時代的共和黨人是犀牛(RINO，Republican In Name Only)。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:36:50

• 按照左左現在的標準，克林頓時代的民主黨（反非法移民）是極右了 -bustout- ♀ (214 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:01:38

• The trial judge said this case will be decided by SCOTUS -bustout- ♀ (142 bytes) () 03/01/2024 postreply 07:17:04

• 在有模糊空間情況下法官可以做出對自己理念相近的一造有利的解釋，但在法律條文明確的情況下裁決再被上訴推翻這有意義嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:15:52

• 德州當局不是協助聯邦，而是自己立法自己執行，靜待德州上訴在上級法院被駁回 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:20:05

• 德州不是執行移民法而是執行州法。德州州法把無證進入德州定為state crime，因此是執行州法。因此沒有侵犯聯邦權限。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:25:04

• 除了德州，哪個州的州法規定州可以deportation? 州就可以把被告從美國境內驅逐出去還沒有侵犯聯邦權力？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:33:37

• 德州沒有強製deport非法移民，而是給被逮捕的非法移民選擇，或是自動回墨西哥，或是因違反州法而判刑坐牢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:41:12

• 最高法關於德州邊境鐵絲網的判決德州都不服從，還武力抗拒聯邦執法部門進入，要是林肯那樣的總統早爆發內戰了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:51:11

• 林肯當年也避免派兵進入德州，雖然德州當時加入南方陣營。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:59:51

• 南方邦聯自己投降了當然不用派軍隊了，現在如果聯邦執法人員根據最高法判決去德州拆鐵絲網，德州如以武力阻攔就是武裝叛亂 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:07:16

• 拜登政府現在是大選之前不想多事，也怕激化矛盾導致德州尋求獨立。德州相當一部分人一直有從聯邦脫離的想法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:11:06

• 德州不可能脫離聯邦。所謂脫離聯邦的說法隻是少數人氣憤時的氣話。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:21:36

• 德州沒有武力阻攔，隻是找借口關閉那個州立公園。聯邦邊境巡警其實都反對拜登的邊境政策，因此消極怠工也不積極試圖進去拆鐵絲網 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:16:19

• 所以基層的民意很重要，違背基層民意的上層政策會遇到上有政策下有對策的後果。最反對拜登非移政策的就是那些聯邦邊境巡警。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:33:11

• 敗主席不執行聯邦移民法， 不等於州不可以執行州法。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:33:55

• 法官block德州執法的原因就是法官認為有關的州法違憲 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:43:05

• 有沒有違憲最高法院說了算。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:45:56

• 我沒有看判決書。州無權執行移民法，但可拹助聯邦政府... -akc- ♂ (100 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:06:32

• 這是現有法律框架決定的，幾個紅州因為政治原因瞎胡鬧 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:24:50

• 德州不是執行移民法而是執行州法。德州州法把無證進入德州定為state crime，因此是執行州法。因此沒有侵犯聯邦權限。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:28:05