The trial judge said this case will be decided by SCOTUS

https://x.com/GregAbbott_TX/status/1763264392026587610?s=20

所有跟帖： 

• 在有模糊空間情況下法官可以做出對自己理念相近的一造有利的解釋，但在法律條文明確的情況下裁決再被上訴推翻這有意義嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:15:52

• 德州當局不是協助聯邦，而是自己立法自己執行，靜待德州上訴在上級法院被駁回 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:20:05

• 德州不是執行移民法而是執行州法。德州州法把無證進入德州定為state crime，因此是執行州法。因此沒有侵犯聯邦權限。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:25:04

• 除了德州，哪個州的州法規定州可以deportation? 州就可以把被告從美國境內驅逐出去還沒有侵犯聯邦權力？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:33:37

• 德州沒有強製deport非法移民，而是給被逮捕的非法移民選擇，或是自動回墨西哥，或是因違反州法而判刑坐牢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:41:12

• 最高法關於德州邊境鐵絲網的判決德州都不服從，還武力抗拒聯邦執法部門進入，要是林肯那樣的總統早爆發內戰了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:51:11

• 林肯當年也避免派兵進入德州，雖然德州當時加入南方陣營。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:59:51

• 南方邦聯自己投降了當然不用派軍隊了，現在如果聯邦執法人員根據最高法判決去德州拆鐵絲網，德州如以武力阻攔就是武裝叛亂 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:07:16

• 拜登政府現在是大選之前不想多事，也怕激化矛盾導致德州尋求獨立。德州相當一部分人一直有從聯邦脫離的想法 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:11:06

• 德州不可能脫離聯邦。所謂脫離聯邦的說法隻是少數人氣憤時的氣話。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:21:36

• 德州沒有武力阻攔，隻是找借口關閉那個州立公園。聯邦邊境巡警其實都反對拜登的邊境政策，因此消極怠工也不積極試圖進去拆鐵絲網 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:16:19

• 所以基層的民意很重要，違背基層民意的上層政策會遇到上有政策下有對策的後果。最反對拜登非移政策的就是那些聯邦邊境巡警。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 09:33:11

• 敗主席不執行聯邦移民法， 不等於州不可以執行州法。 -bustout- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:33:55

• 法官block德州執法的原因就是法官認為有關的州法違憲 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:43:05

• 有沒有違憲最高法院說了算。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 03/01/2024 postreply 08:45:56