美國是法製國家，沒證據沒法指控。移民法隻禁止共產黨員移民沒法條說服役過的人不能移民，就是申請人說當過兵也無法以此理由拒絕

所有跟帖： 

• 美國也是民主國家，民意的反彈可以是很可怕的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:37:03

• 美國是民主社會，還怕被顛覆？ -laonong0min- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:40:51

• 經過了二戰把日裔關集中營的教訓不會再幹類似的蠢事，除了管吃管住監管花費戰後每個日裔賠了兩萬多美元，四十年代末是巨款 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:41:59

• 那是因為過去除了少數例外基本上都是中間偏左的力量掌握美國政治，但美國的政治生態正在改變。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:46:11

• 美國人對穆斯林的感受應更差，最高法把老川的禁穆令打回去三次，最後改成隻禁拒絕配合美國反恐的敘利亞等六個國家，而且還有例外 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:51:20

• 比如被美國學校錄取的，在美國有親屬的等都不適用於禁令 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:52:27

• 不久前一位大陸的留學生回去一趟回來時就進不來了，連申訴的機會都沒有。時代在變，民意在變，最高法院也變了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:58:03

• H1B，F1，B1/B2是CBP有絕對權力決定是否讓入境，但對庇護申請人CBP不能直接遣返，可以關起來但必須給法官聽證 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:03:16

• 這問題可以再打到最高法院，這次判決和上次大概不一樣。更何況關於庇護的法律也是可以改的，民意可以改變法律。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:19:21

• 那位的問題好像是軍隊院校畢業的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:10:04

• 不是軍隊院校而是國防七子-------軍工院校，而且他還參與了中國政府人臉識別係統的研發，有曾迫害他人之嫌 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:12:56

• 沒認證證據的確實性，也沒給他申訴的機會，更沒有法庭聽證，CBP的人怎麽認為就怎麽辦了。時代在變，民意在變，相關規定也在變 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:39:09

• 當然因為他並不是庇護申請人，他唯一的申訴渠道就是在國務院係統的領事館重新申請簽證 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:43:48

• 關於庇護的法律和移民法212(f)二者其實是相衝突的，就看大法官怎麽判。上次是5對4。如果現在判會反過來。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:54:38

• 庇護的法律是INA208 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 23:34:56

• 現在的最高法院比當時的少一兩個自由派，多一兩個保守派。如果那些發生在現在最高法院的判決會不一樣。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:53:50

• 別忘了九個大法官裏有三個是川普任命的保守派。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:01:49

• 如果川普再當選總統，整個最高法院幾乎都會是他的人了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:03:08

• 不要以為大法官是川提名的他們就會回報川，川在最高法提出他有權不接受紐約州調查，九名大法官都said no -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:05:25

• 不是他們都聽川普的，而是他們跟川普有相同的理念。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:09:16

• 這是極端假設啦。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:20:35

• 美國這種國家無論法律怎樣規定，最後都是跟民意走的，民主國家的本質就是這樣。民意可以改變法律。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:11:10

• 保守派典型代表是副總統彭斯那樣的福音派，注重個人修養，不張揚跋扈，更不會說他的行政令高於憲法或是他能逃稅是有本事 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:11:00

• 現在美國的保守派選民有幾個是支持彭斯的？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:12:16

• 五位保守派大法官其實都比彭斯保守，更重要的是他們都比彭斯膽大。彭斯不見得敢推翻幾十年的墮胎判例，那五位就敢。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:30:05

• 九名大法官在這個問題上立場一致，所以老川認為他有權不給紐約州財務報表，九名大法官沒一個人支持他 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:45:40

• 這點沒問題。但是牽涉到控製外國人入境的總統權限問題就有分歧，上次是5對4，現在如果判會反過來。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:51:22