比如被美國學校錄取的，在美國有親屬的等都不適用於禁令

所有跟帖： 

• 不久前一位大陸的留學生回去一趟回來時就進不來了，連申訴的機會都沒有。時代在變，民意在變，最高法院也變了。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 21:58:03

• H1B，F1，B1/B2是CBP有絕對權力決定是否讓入境，但對庇護申請人CBP不能直接遣返，可以關起來但必須給法官聽證 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:03:16

• 這問題可以再打到最高法院，這次判決和上次大概不一樣。更何況關於庇護的法律也是可以改的，民意可以改變法律。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:19:21

• 那位的問題好像是軍隊院校畢業的 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:10:04

• 不是軍隊院校而是國防七子-------軍工院校，而且他還參與了中國政府人臉識別係統的研發，有曾迫害他人之嫌 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:12:56

• 沒認證證據的確實性，也沒給他申訴的機會，更沒有法庭聽證，CBP的人怎麽認為就怎麽辦了。時代在變，民意在變，相關規定也在變 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:39:09

• 當然因為他並不是庇護申請人，他唯一的申訴渠道就是在國務院係統的領事館重新申請簽證 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:43:48

• 關於庇護的法律和移民法212(f)二者其實是相衝突的，就看大法官怎麽判。上次是5對4。如果現在判會反過來。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 22:54:38

• 庇護的法律是INA208 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 23:34:56