川普時代有Deportation及“Remain in Mexico”的政策，拜登一上台就把川普的政策取消了。見鏈接：

https://www.npr.org/sections/president-biden-takes-office/2021/01/21/959074750/biden-suspends-deportations-stops-remain-in-mexico-policy

 

所有跟帖： 

• 拜登這幾年，非法入境的快到一千萬，遠遠超過川普時期許多倍。數字已經說明問題了，沒什麽好洗的 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:12:16

• 如何解釋以前進來的比現在少很多? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:15:38

• 留在墨西哥是因為當時疫情政府依照移民與國籍法以緊急公共衛生理由阻止他們入境申請庇護，政府宣布疫情結束後不能再用此理由阻止 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:16:14

• 在疫情之前川普政府也是讓他們入境然後拘留在國土安全部的拘留中心，程序走完後才驅逐或是釋放（如庇護被批準） -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:18:24

• 現在為什麽不可以? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:19:09

• 可以呀，隻要不怕花錢就行，這個在行政部門權力範圍內 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:22:01

• 老川的禁穆令不給聽證，老拜也可以下令不給經過南方邊境進來的人聽證。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:24

• 因為現有法律不允許！！！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:45:58

• 如果行政命令可以馬上驅逐不必給聽證，還還有必要在邊境設拘留中心嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:20:12

• 那隻是老拜不願意做而已。老川的禁穆令不給聽證，老拜也可以下令不給經過南方邊境進來的人聽證。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:37

• 川普的行政令MPP在2019年1月頒布的，美墨達成了協議，和疫情無關 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:27

• 老川可以頒禁穆令，老拜也完全可以頒布命令禁止一切從南方邊境進來的移民，庇護申請人隻能經過其他途徑。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:21:18

• 肯定會有人起訴到聯邦法院說這個行政令違反移民與國籍法的。法律的地位高於行政令 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:24:44

• 最高法院也沒有權力改法律，法律隻有國會才能修改，法院隻能解釋法律 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:10

• 除非最高法院認為現行移民法和上位法也就是憲法衝突違憲，但現行移民法是1996年通過的，很難說違憲 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:28:11

• 行政命令有沒有和法律衝突最高法院說了算。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:30:37

• 1996年時最高法院還掌握在左派手裏。現在右派掌握的最高法院連幾十年的墮胎判例都可以推翻，還有什麽不能推翻的？ -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:40:14

• 現實中不一定. 比如免除學生貸款,高法說不可以,老拜就用行政令 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:26:52

• 這個行政令在司法程序中也是經不起挑戰的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:10

• 但仍然執行了.大家出錢 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:41:18

• 一個例子是德州州長不甩最高法院的判決，最高法院也沒辦法。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:44:58

• 最高法院的判決是很明確的，不過白等選擇不跟德州硬扛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:56:12

• 2021年12月13日，美國第五巡回上訴法院裁決，拜登上訴失敗、維持川普的“留著墨西哥“的政策 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:03:37

• 巡迴上訴法院決定隻在那個巡迴法院的轄區有效 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 13:47:24

• 當年最高法院對禁穆令的判決是5比4。現在最高法院更保守了，如果老拜下令禁南方邊境移民不給聽證，會得到最高法院支持的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:29:15

• 川普那個以恐怖襲擊為理由、隻能針對幾個穆斯林國家；威脅最大的沙特卻不在其列！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:53:30

• 現在可以以國家安全為理由，隻禁南方邊境的移民。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:02:28

• 行政命令有沒有和法律衝突最高法院說了算。現在的最高法院非常保守，會支持限製非法移民的行政命令。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:34:14

• 又在攪渾水！川普的這些東西跟2020疫情緊急狀態有關；白等也是到疫情結束才終止了它們 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:43:30

• 美國現有法律根本不給總統在邊界上想做什麽就做什麽。和黨為什麽不和主黨一起立法、還不是因為川普下令不配合？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:45:05

• 老川可以頒禁穆令不給聽證，老拜也完全可以頒布命令禁止一切從南方邊境進來的移民不給聽證，庇護申請人隻能經過其他途徑。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:47:24

• 因為現有法律不允許！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:49:21

• 和現有法律有沒有衝突最高法院說了算。官司可以打到最高法院。現在的最高法院非常保守，應該會支持這種命令。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:59:42

• 更好的辦法是兩黨立法給行政部門權限，不是嗎？為什麽和黨不做！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:13:26

• 2021年12月13日，美國第五巡回上訴法院裁決，拜登上訴失敗、維持川普的“留著墨西哥“的政策 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:01:01

• 高院的裁決是？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 11:47:03

• 川普那個以恐怖襲擊為理由、隻能針對幾個穆斯林國家；威脅最大的沙特卻不在其列！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:52:04

• 現在禁南方邊境的移民完全可以以國家安全為理由。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 10:00:45

• 您更應該讓支持嚴管邊界的和黨給總統嚴管美墨邊界的權限！ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:54:58