老川可以頒禁穆令,老拜也完全可以頒布命令禁止一切從南方邊境進來的移民,庇護申請人隻能經過其他途徑。
所有跟帖:
•
肯定會有人起訴到聯邦法院說這個行政令違反移民與國籍法的。法律的地位高於行政令
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:24:44
•
最高法院也沒有權力改法律,法律隻有國會才能修改,法院隻能解釋法律
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:26:10
•
除非最高法院認為現行移民法和上位法也就是憲法衝突違憲,但現行移民法是1996年通過的,很難說違憲
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:28:11
•
行政命令有沒有和法律衝突最高法院說了算。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:30:37
•
1996年時最高法院還掌握在左派手裏。現在右派掌握的最高法院連幾十年的墮胎判例都可以推翻,還有什麽不能推翻的?
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:40:14
•
現實中不一定. 比如免除學生貸款,高法說不可以,老拜就用行政令
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:26:52
•
這個行政令在司法程序中也是經不起挑戰的
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:29:10
•
但仍然執行了.大家出錢
-Uusequery-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:41:18
•
一個例子是德州州長不甩最高法院的判決,最高法院也沒辦法。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:44:58
•
最高法院的判決是很明確的,不過白等選擇不跟德州硬扛
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:56:12
•
2021年12月13日,美國第五巡回上訴法院裁決,拜登上訴失敗、維持川普的“留著墨西哥“的政策
-victor1988-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
10:03:37
•
巡迴上訴法院決定隻在那個巡迴法院的轄區有效
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
13:47:24
•
當年最高法院對禁穆令的判決是5比4。現在最高法院更保守了,如果老拜下令禁南方邊境移民不給聽證,會得到最高法院支持的。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:29:15
•
川普那個以恐怖襲擊為理由、隻能針對幾個穆斯林國家;威脅最大的沙特卻不在其列!
-玻璃坊-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:53:30
•
現在可以以國家安全為理由,隻禁南方邊境的移民。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
10:02:28
•
行政命令有沒有和法律衝突最高法院說了算。現在的最高法院非常保守,會支持限製非法移民的行政命令。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:34:14