要用行政命令阻止他們進來拜登完全有權力做到，隻是找借口不做而已。

所有跟帖： 

• 行政命令和法律衝突到法院是經不起挑戰的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:47:08

• 還記得老川當年禁微信的行政命令嗎？一個地區聯邦法官的禁止令就把老川的行政命令給廢了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:48:39

• 我不認為目前南部邊境的狀況合理，但不是拜登政府能解決的問題，老川有一段時間是用疫情理由阻止，疫情過後再拿這個做理由不行了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:51:14

• 如果政府現在再拿公共健康為理由上法庭肯定輸，那會還會麵對一大票索賠的民事訴訟 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:52:51

• 因為政府拿公共衛生緊急狀況做理由辯護輸了，以此為基礎的所有民事案子打下去也都得輸那會隻能拿錢和解 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:55:25

• 現在完全可以用國家安全為理由。現在的最高法院非常保守，比疫情時候還保守，官司打到最高法院可以通過的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:58:34

• 那是老川沒有繼續上訴到最高法院。如果這個案子現在上訴到最高法院，大概結果會不一樣。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:55:46

• 當年高法是5比4的判決否定老川的行政命令，現在高法更保守了，老川的行政命令在今天不會被否定。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 08:53:57

• 高法否定的是老川的禁穆令，以緊急衛生狀況為理由關閉邊境的行政令完全合法，也沒有遇到法律挑戰，根本沒到任何法院 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:03:56

• 老拜完全可以模仿禁穆令禁所有經過南方邊境進來的移民。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/28/2024 postreply 09:18:01