行政命令和法律衝突到法院是經不起挑戰的
所有跟帖:
•
還記得老川當年禁微信的行政命令嗎?一個地區聯邦法官的禁止令就把老川的行政命令給廢了
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:48:39
•
我不認為目前南部邊境的狀況合理,但不是拜登政府能解決的問題,老川有一段時間是用疫情理由阻止,疫情過後再拿這個做理由不行了
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:51:14
•
如果政府現在再拿公共健康為理由上法庭肯定輸,那會還會麵對一大票索賠的民事訴訟
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:52:51
•
因為政府拿公共衛生緊急狀況做理由辯護輸了,以此為基礎的所有民事案子打下去也都得輸那會隻能拿錢和解
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:55:25
•
現在完全可以用國家安全為理由。現在的最高法院非常保守,比疫情時候還保守,官司打到最高法院可以通過的。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:58:34
•
那是老川沒有繼續上訴到最高法院。如果這個案子現在上訴到最高法院,大概結果會不一樣。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:55:46
•
當年高法是5比4的判決否定老川的行政命令,現在高法更保守了,老川的行政命令在今天不會被否定。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
08:53:57
•
高法否定的是老川的禁穆令,以緊急衛生狀況為理由關閉邊境的行政令完全合法,也沒有遇到法律挑戰,根本沒到任何法院
-天青水藍-
♂
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:03:56
•
老拜完全可以模仿禁穆令禁所有經過南方邊境進來的移民。
-大觀園的賈探春-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2024 postreply
09:18:01