宗教還是要和法律分開（儘管對佛教有好感)。可以用因果觀教育這些婦女，然後讓她們自己選擇，自己承受果報，而非剝奪選擇的自由

所有跟帖： 

• 佛教的本質是因果觀--每個人作業,然後受業，承擔因果報應。但佛教似乎很少強行幹涉個人的選擇。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:45:02

• 這些就像打小孩。或者極端點說，殺人，讓個人承擔因果？還是社會負起責任，立法來引導？ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:48:26

• 打小孩的害處科學可證明. 而佛教思想並非放之四海而皆準的標準，隻在一定範圍內被承認，大衆可以選擇信或者不信。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:26:15

• 是的，這是難點，也是共業。就像摩西當年如果是一人一票，那就沒有後來的事兒了。隻是猶太人當年選擇信他，也信對了。。。 -freemanli01- ♂ (319 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:30:38

• 或者說政教分離，佛教隻是教，不是政、不是立法。但佛教對於自己內部也是要求不殺生的。佛教可以提供因果事實供立法者參考，但佛 -freemanli01- ♂ (56 bytes) () 11/09/2023 postreply 09:56:21

• 是的，應該政教分離。可以用佛教思想來教化大衆，但不可強求。這也是佛教和毛氏共產主義的最大區別。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:18:59

• 這大概還是立法機製問題，1. 議會如何工作的流程。2.人心如何漸變，認識真實。如果議員慢慢接受了，那麽立法也就不是強迫的 -freemanli01- ♂ (587 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:27:12

• 佛教“五戒”的本意，據我知是為幫助信徒解除一些重大惡行帶來的粗重煩惱（及報應）。例如飲酒不是壞事，但容易誤事，也在其列 -weed123- ♀ (2530 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:35:00

• 是啊，我理解在教裏，就是戒；在政裏，就是法律。都是為了避免因為某行為帶來更大的、不好的結果。如果完全讓個人負責因果，那連 -freemanli01- ♂ (295 bytes) () 11/09/2023 postreply 10:42:37