諾貝爾得獎者超過十個的國家
- United States of America 美國: 400
- United Kingdom 英國: 137
- Germany 德國: 111
- France 法國: 71
- Sweden 瑞典: 32
- Japan 日本: 29
- Canada 加拿大: 28
- Switzerland 瑞士: 27
- Austria 奧地利: 22
- Netherlands 荷蘭: 22
- Italy 意大利: 21
- Poland 波蘭: 19
- Denmark 丹麥: 13
- Hungary 匈牙利: 13
- Israel 以色列: 13
- Norway 挪威: 13
- Australia 澳大利亞: 12
- India 印度: 12
- Belgium 比利時: 11
- Ireland 愛爾蘭: 11
- South Africa 南非: 11
從這張名單來看，很意外，俄羅斯沒有上榜。印象上，蘇聯俄羅斯的科技很厲害，元素周期表就是俄國人發現的，也有那麽多的文豪（可能托爾斯泰們比諾貝爾生的早），這次化學獎也有一個俄國人。怎麽加起來沒有十個人？
中國本土的諾貝爾獎好像隻有兩個，叫上劉曉波也隻有三個，但如果加上華裔的，流亡的和平獎，文學獎獲得者，應該超過十個了。但估計上表中隻計算本土獲獎者，沒上榜是天經地義的。
在這張表中，美國的表現就像最近杭州亞運會拿金牌拿到手軟的中國隊，說占壓倒性優勢是沒得說的。諾貝爾獎項中，除了和平獎，文學獎外，其它的科學獎和經濟學獎，與人類文明的發展確實有很顯著的相關性，可以這麽說，諾獎數與這個國家對文明的貢獻正相關，當然是工業化以後時代
從名單上看，日耳曼係國家占絕對優勢，日耳曼的亞係盎格魯撒克遜國家（英美加澳）有５７７名，德語係（德奧瑞士，荷蘭）１８２名，斯堪的納維亞國家（瑞典，丹挪）５８名。因此，這些日耳曼人對人類文明作出了最大貢獻，他們也是最發達的國家，享受了最高程度的文明成果。
德國發動了兩次世界大戰，其諾貝爾獎的高峰也在世界大戰左右，當時德國的科技水平是世界上最高的，這也是它能發動戰爭的底氣。日本是亞洲獲獎者最多的，但主要集中於較近的年份。二戰前，隻有在１９０１年得過一個科學獎。而日本在二戰中的軍事科技能力還是很強的，有最好的飛機和軍艦。俄國的獲獎人數都上不了榜，但也曾有非常強大的科技能力。如此看來，諾獎和科技能力之間的相關性並不明顯。
有人總是說，中國人沒有創新的能力。這個證據很明顯，主宰現代文明的主要發明中，沒有一個是中國人發明的，別說電，汽車，飛機，火車這些大發明，連胸罩，方便麵，月經帶都不是。但一個落後民族，掌握了現代技術後，是會很快擁有創新能力的，日本就是一個例子。1894年甲午戰爭，中日的武器都是歐洲造的，1904年日俄戰爭，雖然日本的主戰軍艦還是英國造的，但日本已經發明了新式火藥，陸軍的裝備都能自製。到了1942年的太平洋戰爭，日本已經擁有了世界一流的完全國產的海空裝備，航母及其戰術也是日本首創，這徹底改變了海戰的方式。在日用品方麵，上述的胸罩，方便麵，月經帶也都是日本發明的。很多東西不是日本發明的，但正是日本將其發揚光大，如汽車，照相機等。
改革開放後，中國也逐漸擁有了創新或改造的能力。在軍事領域，中國已經裝備了高超音速導彈，並創造了很多新型無人機和無人機戰術；在民用領域，互聯網的很多應用都超過了西方，處於領先地位。中國的論文和專利數量也超越了美國。量變會轉化為質變，和日本，韓國一樣，中國人並不笨，也會創造和創新！
因此，合理的推測，中國人拿諾貝爾科技獎的數目會有所增長。由於諾貝爾獎從發表成果到獲獎有很長的時間，也要取決於這個成果的應用情況。本次的mRNA 獲獎成果，正是因為有了新冠病毒疫情爆發，才使之有了用武之地， 也因此得獎。中國科技論文井噴的時間大約在２０１０年後，因此，中國人獲獎增加的可能時間，應該在２０３０年前後。
但是否像科技論文數那樣井噴，那也不好說。中國這種搞法，會出現很多命題作文的科研，很多都是投機取巧，可以發表，但沒有什麽真正價值。很多偉大的發明都是多災多難，逆著潮流而上的，這需要寬容的環境。這次那個mRNA的獲獎者之一，就長期拿不到基金找不到工作，關於Prion的那個諾獎，得獎者的觀點被人嘲笑幾十年，認為他是瘋子。中國的情況和文化有急功近利的因素，和日本和韓國的情況比較接近，會出現得獎者的增多，但可能並不是井噴。而要趕上上榜的國家，恐怕是一個mission impossible!
更多我的博客文章>>>
