中華文化缺失培養reasoning，critical thinking 這種思維方式的土壤. 完全無法與英國哲學兼容

所有跟帖： 

• 德法哲學確實更接近. 盧梭的一些說法與尼采的相似. 讓人讀了不寒而栗 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:46:23

• 都是很煽情的。盧梭也盛行，人是生而自由的，卻無往而不在枷鎖之中。馬克思叫異化啊！嗬嗬。大學時就沒機會看貝克萊那種理性的書 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:02:19

• reasoning，確實，就是不讓情緒控製理性 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:48:51

• 所以英語人不愛搞革命. 狄更斯對此講得很清楚：“ 我們全都直奔天堂而去，卻走向了相反的方向——總之那個時代和現在非常相像 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:08:07

• 我認為英國人對整個人類社會的發展起到巨大的作用. 下麵是一些我的看法 -bigbang2000- ♂ (557 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:19:46

• 自然：牛頓；哲學，洛克、霍布斯（影響美國憲法、傑佛遜）；貝克萊、休謨（影響愛因斯坦）；經濟：亞當斯密，凱恩斯。 -freemanli01- ♂ (111 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:27:08

• 確實是這樣的.. 培根也很重要. 古典經驗論應該是從他那裏開始有了哲學與科學的意義 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:34:50

• 確實，培根的思維和寫作方式（清晰定義、界定），不把詭辯當論證。把話說清楚。嗯，還有莎士比亞。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (66 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:49:30

• 或者說，缺乏邏輯學 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 23:37:05

• 是的. 即缺乏形式邏輯，也缺乏非形式邏輯. 從古至今，一直如此. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:41:28

• 斯賓諾薩《倫理學》vs 貝克萊《人類知識原理》，那風格真是不一樣。觀察->嚴謹歸納->推理。感到馬克思他們很多張口就來的 -freemanli01- ♂ (953 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:43:23

• 完全同意. 讀共產黨宣言. 裏麵口號很多. 但是不構成邏輯意義. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:57:05

• 那套建構於公有製與階級鬥爭的理論，來自於人類烏托拜的幻想，合理化社會仇恨. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:59:24