讀貝克萊有感，為什麽中國那幾十年沒有普及英國哲學，反而是德國哲學大行其道

英國的經驗主義，簡明理性；德國的哲學晦澀夢幻。

德國的尼采、海德格爾，導向納粹主義；馬克思、恩格斯導向共產主義。都是靠的燒腦、煽情。

還有，盧梭的“人是生而自由的，卻無往而不在枷鎖之中”導向法國革命。

而英國的經驗主義，培根、洛克，指導托馬斯.傑弗遜的思想（傑佛遜說過洛克是最偉大的思想家），貝克萊、休謨指導愛因斯坦的相對論思路，操作主義哲學。

“經驗”這個詞，值得認真對待，不知道誰翻譯的，我覺得是個褒義詞：“經過（認真）驗證”的意思

在中國人的觀念裏，對貝克萊隻有一句簡單的介紹，“存在就是被感知”。而康德、黑格爾等人，大概是沾了馬克思的光，大量翻譯湧入中國。

=======

 

看了貝克萊的《人類知識原理》，發現他的“唯心主義”（這個翻譯感到不太準確了，現在看他的理論非常接近佛教的“唯識理論”，不是很簡單的一時起意隨便說說，而是有他一整套理論和邏輯的。加上英國人書寫簡明的傳統（培根的倡導功勞？），所以很值得一看。

我個人初步把西方哲學分類為“性宗”vs "相宗“。牛頓的科學方法歸之於“相宗”（研究現象、運動等等），而貝克萊的世界觀歸之於“性宗”（研究現象的本性是什麽）。

要理解西方哲學裏正宗的性宗，貝克萊不可繞過。對學佛的人也很有好處。雖然他沒有唯識宗的內容全麵，但有些地方解釋的也非常好。

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 讀貝克萊有感，為什麽中國那幾十年沒有普及英國哲學，反而是德國哲學大行其道
• 尼采之繆說“上帝死了”所含有的思維混亂
• 美國的事業是企業，The Business of America is Business. 如何度過一個不被虛名所誤的人生，反應
• 基本上，這些存在主義哲學家，還是在洞穴裏翻來覆去，用不同的方法猜測，類似走夜路吹口哨。隻要音調不同，就被人再歡呼一下，忘了他還
• 毛澤東看見江青就煩，下班不想回家，呆在辦公室加班。對比華盛頓、亞當斯，人家就不會那麽戀權，不是老加班

所有跟帖： 

• 也不是吧，我上大學那會薩特也很火 -過來人2- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:31:43

• 也是屬於大陸哲學，存在主義，德法合流 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:34:03

• 中華文化缺失培養reasoning，critical thinking 這種思維方式的土壤. 完全無法與英國哲學兼容 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:41:38

• 德法哲學確實更接近. 盧梭的一些說法與尼采的相似. 讓人讀了不寒而栗 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:46:23

• 都是很煽情的。盧梭也盛行，人是生而自由的，卻無往而不在枷鎖之中。馬克思叫異化啊！嗬嗬。大學時就沒機會看貝克萊那種理性的書 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:02:19

• reasoning，確實，就是不讓情緒控製理性 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:48:51

• 所以英語人不愛搞革命. 狄更斯對此講得很清楚：“ 我們全都直奔天堂而去，卻走向了相反的方向——總之那個時代和現在非常相像 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:08:07

• 我認為英國人對整個人類社會的發展起到巨大的作用. 下麵是一些我的看法 -bigbang2000- ♂ (557 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:19:46

• 自然：牛頓；哲學，洛克、霍布斯（影響美國憲法、傑佛遜）；貝克萊、休謨（影響愛因斯坦）；經濟：亞當斯密，凱恩斯。 -freemanli01- ♂ (111 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:27:08

• 確實是這樣的.. 培根也很重要. 古典經驗論應該是從他那裏開始有了哲學與科學的意義 -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:34:50

• 確實，培根的思維和寫作方式（清晰定義、界定），不把詭辯當論證。把話說清楚。嗯，還有莎士比亞。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (66 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:49:30

• 或者說，缺乏邏輯學 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 23:37:05

• 是的. 即缺乏形式邏輯，也缺乏非形式邏輯. 從古至今，一直如此. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:41:28

• 斯賓諾薩《倫理學》vs 貝克萊《人類知識原理》，那風格真是不一樣。觀察->嚴謹歸納->推理。感到馬克思他們很多張口就來的 -freemanli01- ♂ (953 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:43:23

• 完全同意. 讀共產黨宣言. 裏麵口號很多. 但是不構成邏輯意義. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:57:05

• 那套建構於公有製與階級鬥爭的理論，來自於人類烏托拜的幻想，合理化社會仇恨. -bigbang2000- ♂ (0 bytes) () 06/28/2023 postreply 05:59:24

• 英美經驗主義哲學的中國表達就是“摸著石頭過河”，歐洲大陸哲學相信“基本原理”“絕對真理”出發推導出其餘一切，類似數學那樣 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:49:56

• 我覺得英國哲學包括牛頓的傳統和貝克萊、休謨的傳統。其實是休謨也是愛因斯坦最喜歡的哲學家。都重視我們“究竟知道什麽”，就說 -freemanli01- ♂ (255 bytes) () 06/27/2023 postreply 19:58:58

• 總結得不錯。科學方法論認為，哲學實際上應該是跟數學和音樂屬於同一範疇，基於基本原理。從這個角度看，大陸哲學才是哲學，而 -過來人2- ♂ (51 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:10:18

• 但另一方麵，英國歸納法在摸夠石頭後也要總結後演繹的，不是沒有普遍真理、萬有引力，人人平等。隻是人家很清醒，對總結出來的普 -freemanli01- ♂ (96 bytes) () 06/27/2023 postreply 20:55:36