斯賓諾薩《倫理學》vs 貝克萊《人類知識原理》，那風格真是不一樣。觀察->嚴謹歸納->推理。感到馬克思他們很多張口就來的

來源: freemanli01 於 2023-06-28 05:43:23 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (953 bytes)
本文內容已被 [ freemanli01 ] 在 2023-06-28 06:00:12 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 或者說，缺乏邏輯學 由 jinjiaodw 於 2023-06-27 23:37:05

東西。

亞當斯密，考察的是個人心理和市場交換，而馬克思直接就變成階級-鬥爭的東西，這裏麵很容易引到玄學。

加上類似這樣的煽情句子，“無產階級隻有解放全人類才能最後解放自己”。裏麵有很多暗示和煽動。

對此可以提出問題：任何理論最後都是涉及個人的行為、指導的。什麽叫解放？解放難道不是每一個個人的解放嗎？

其實真正有明確含義的解放，就是佛教的解脫（認清實相，解開迷惑、脫離束縛），如果認真觀察，而不是張口就來，就能看到曆史上即使在兩千年前，也有人可以達到解脫-如佛，耶穌。

馬克思的說法，就是歐洲大陸那種沒有明確定義的大詞（曆史的車輪，解放，階級解放，到底是啥意思，啥狀況？），帶來的思維混亂和社會動蕩。

請您先登陸，再發跟帖！