理論上轉彎是不需要付出能量的。
所有跟帖:
•
體育老師?
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:12:53
•
除了摩擦,為什麽轉彎要消耗能量?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:20:38
•
哈哈,這兩位。物體朝著一個方向做直線運動。。。。複習一下牛頓吧。。。哈哈
-金筆-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:27:02
•
東方紅一號
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:30:12
•
那是圓周運動,不是轉彎;
-最接近太陽的人-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:43:18
•
圓周運動是不是一係列的直線運動的“集合”?
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:52:14
•
改變運動方向需要力,衛星圓周運動這個力來自於地球引力。導彈變軌,這個力來自於控製舵麵氣動或機動發動機推力。
-hkzs-
♂
(550 bytes)
()
05/27/2023 postreply
14:22:34
•
還堅持 “任何改變運動狀態都需要能量付出” 嗎?
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
16:25:01
•
要不再加上量子力學?光子方向變了能量也變嗎?
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
17:05:26
•
所以抬杠存粹就是瞎扯。在氣動飛行行內約定俗成必有能量損失。
-BeyondWind-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
17:16:03
•
奈何樓上非得上升到基礎物理理論層麵。
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
17:34:27
•
給忘了中學物理的同學們補補課:向心力不做功。
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:57:23
•
再加一點:能量沒有方向
-cn_abcd-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
12:58:37
•
在中國能量被定義了正負
-thundersong-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
13:21:17
•
俏皮話沒意義。中國之外能量也可以是負的,比如勢能。
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
13:43:54
•
有正負就表明有方向
-thundersong-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
14:31:40
•
隻要有正負之分就是相對參考點的方向不同
-thundersong-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
18:32:39
•
在能量最低點無論往哪個方向走能量都增加怎麽辦?
-監考老師-
♂
(0 bytes)
()
05/27/2023 postreply
18:58:21