物理學原理決定了要變軌就必然會減速。因為任何改變運動狀態都需要能量付出。這是任何技術都無法改變的。

所有跟帖： 

• 這跟汽車拐彎必須要減速一個道理 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 11:22:55

• 汽車變道要減速嗎？ -80前- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:06:18

• 不開車？美國一條高速道變local道要減到25 miles. 變另一條高速要減到35 到 55 Miles -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:13:24

• 變速是能量在角速度的變換，速度是vector。 原方向能量沒了 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:39:03

• 那是動量，不是能量 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:41:58

• 動量是能量轉換的形式，牛頓說的，能量永遠不會丟，隻是從一種形式轉換到另一種 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:36:56

• 牛頓的棺材板要按不住了。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:52:09

• 可能本版要出一個諾貝爾物理獎了 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:55:29

• 我想說的是能量守恒沒錯，但這和牛頓有啥關係？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 14:02:57

• 我說的是樓上那位獲諾貝爾獎 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 14:04:56

• Haha,這位一著急把聽說過的物理詞燉成一鍋粥了 -StewartPlatform- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 14:16:08

• 變道就是從一條lane 換到另一條lane ,就是變軌。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:28:05

• 就像打水漂一樣。 -80前- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:29:46

• 這不叫變軌，因為目標一樣 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:38:35

• 轉彎減速隻要是由於防止離心力，傾斜的道路就好得多。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:33:44

• 理論上轉彎是不需要付出能量的。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 11:51:07

• 體育老師? -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:12:53

• 除了摩擦，為什麽轉彎要消耗能量？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:20:38

• 哈哈，這兩位。物體朝著一個方向做直線運動。。。。複習一下牛頓吧。。。哈哈 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:27:02

• 東方紅一號 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:30:12

• 那是圓周運動,不是轉彎; -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:43:18

• 圓周運動是不是一係列的直線運動的“集合”？ -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:52:14

• 改變運動方向需要力，衛星圓周運動這個力來自於地球引力。導彈變軌，這個力來自於控製舵麵氣動或機動發動機推力。 -hkzs- ♂ (550 bytes) () 05/27/2023 postreply 14:22:34

• 還堅持 “任何改變運動狀態都需要能量付出” 嗎？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 16:25:01

• 要不再加上量子力學？光子方向變了能量也變嗎？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:05:26

• 所以抬杠存粹就是瞎扯。在氣動飛行行內約定俗成必有能量損失。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:16:03

• 奈何樓上非得上升到基礎物理理論層麵。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 17:34:27

• 給忘了中學物理的同學們補補課：向心力不做功。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:57:23

• 再加一點：能量沒有方向 -cn_abcd- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 12:58:37

• 在中國能量被定義了正負 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:21:17

• 俏皮話沒意義。中國之外能量也可以是負的，比如勢能。 -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 13:43:54

• 有正負就表明有方向 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 14:31:40

• 隻要有正負之分就是相對參考點的方向不同 -thundersong- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:32:39

• 在能量最低點無論往哪個方向走能量都增加怎麽辦？ -監考老師- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 18:58:21

• 在空中變軌無需減速， 因為沒有道路的限製。變軌時甚至可以加速 -靈犀- ♂ (0 bytes) () 05/27/2023 postreply 15:56:23