三年前開始，美國陸戰隊開始十年的轉型計劃，為的是專注中國 …

https://thediplomat.com/2020/03/us-marine-corps-unveils-transformation-plan-focused-on-china/

 

所有跟帖： 

• 由此看來，美國陸戰隊在可預見的將來不打算在中東或歐洲投入作戰，而是專注在西太平洋的島嶼作戰，海岸作戰，及反艦作戰。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:19:30

• 美國連個小小的阿富汗都打不羸，專注中國有用嗎？ -白茶清歡- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:26:14

• 阿富汗那種山區蘇聯也沒贏。伊拉克比阿富汗大多了美國輕易贏了。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:30:44

• 早期贏政府軍。但布什宣布“mission accomplished”太早，大部分美軍傷亡是後來的發生的， -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:45:53

• 美軍去阿富汗是因為本拉登，戰略目標不應變成把阿富汗建成文明國家。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:47:39

• 日本骨頭被打斷了，轉型成文明國家。對阿富汗，美國沒有用心去打斷骨頭，去轉型它有點幼稚。 -grid- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:58:11

• 改造阿富汗比改造日本難多了，阿富汗應該說比原始社會好不了多少。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:03:24

• 越南也沒贏 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:49:36

• 死撐南越政府幹什麽，曆史證明無意義，社會主義陣營自己就會垮。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:54:39

• 尼克鬆在北京說了：“我們曾把社會主義陣營當作鐵板一塊”。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:30:44

• 蘇聯也沒贏? 這意思蘇軍是老大, 所以老二沒贏是情有可原的哈 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:35:37

• 美國隻是輸在政治上， 軍事上沒書輸。 -wwni60- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:45:50

• 最後階段美軍隻有一萬就能支撐著阿富汗前政府，普京在烏克蘭要能做到這樣做夢都要笑醒了！ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:52:08

• 美軍在阿富汗約20年, 最後階段是幾年? 咋不拿頭兩年與俄軍比? 烏軍拿著北約的大量裝備與塔利班草鞋軍比, 好意思? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:43:08

• 最後階段就是能做到的程度，懂不？ -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:16:02

• 奇怪，我沒說美軍在南越啊。美軍在南越最後階段還有10萬大軍，遠做不到阿富汗的程度。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:21:03

• 最後階段的定義對阿富汗和對南越難道不應是同樣的標準 ---- 能做到的程度? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:37:26

• 可以把最後階段定義為美軍決定要撤了，和塔利班或北越談判，可比 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:41:37

• 從2015年開始，最後幾年美軍在阿富汗都隻有1萬人不到。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:55:22

• 是打敗了蘇軍的塔利班。蘇軍在阿富汗10年死亡1萬5，美軍20年在阿富汗死亡2462。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 18:28:37

• 蘇軍在阿富汗時阿抵抗力量得到美中等多國支持, 而美軍在阿富汗時沒什麽外界力量對塔利班提供支持的, 二者無可比性。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 19:38:04

• 抗蘇時塔利班是一點一點發展起來的，美軍去時塔利班已是一國之主 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 21:29:18

• 不怕不識貨，就怕貨比貨。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:55:48

• 美國打每一個戰爭都是一個特點：沒長性。 -80前- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:13:41

• 戰爭還是能不打就不要打，做占領軍長駐更要不得。 -Bob007- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:26:17

• 陸戰隊如此，其他的軍種應該也差不多，已經不計劃在可預見的將來在中東或歐洲打仗，而是把注意力放在西太平洋。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:47:12

• 陸戰隊作為輕裝部隊本來就不是為了在歐洲作戰的而組建的。二戰期間它的戰場在太平洋島嶼，歐洲戰場適合重裝師。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 16:55:15

• 冷戰時期美國陸戰隊曾部署在NATO的Northern Flank。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:26:23

• 但陸戰隊不是駐歐主力，主力是重裝部隊，部署在西德的第一裝甲師和第一機械化步兵師。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 19:23:27

• 戰爭販子和戰爭狂熱份子都是非人類，下場都很慘 -白茶清歡- ♂ (0 bytes) () 04/01/2023 postreply 17:30:33