美國隻是輸在政治上, 軍事上沒書輸。
所有跟帖:
•
最後階段美軍隻有一萬就能支撐著阿富汗前政府,普京在烏克蘭要能做到這樣做夢都要笑醒了!
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
16:52:08
•
美軍在阿富汗約20年, 最後階段是幾年? 咋不拿頭兩年與俄軍比? 烏軍拿著北約的大量裝備與塔利班草鞋軍比, 好意思?
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
17:43:08
•
最後階段就是能做到的程度,懂不?
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
18:16:02
•
奇怪,我沒說美軍在南越啊。美軍在南越最後階段還有10萬大軍,遠做不到阿富汗的程度。
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
21:21:03
•
最後階段的定義對阿富汗和對南越難道不應是同樣的標準 ---- 能做到的程度?
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
21:37:26
•
可以把最後階段定義為美軍決定要撤了,和塔利班或北越談判,可比
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
21:41:37
•
從2015年開始,最後幾年美軍在阿富汗都隻有1萬人不到。
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
21:55:22
•
是打敗了蘇軍的塔利班。蘇軍在阿富汗10年死亡1萬5,美軍20年在阿富汗死亡2462。
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
18:28:37
•
蘇軍在阿富汗時阿抵抗力量得到美中等多國支持, 而美軍在阿富汗時沒什麽外界力量對塔利班提供支持的, 二者無可比性。
-清源白水-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
19:38:04
•
抗蘇時塔利班是一點一點發展起來的,美軍去時塔利班已是一國之主
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
21:29:18
•
不怕不識貨,就怕貨比貨。
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
16:55:48
•
美國打每一個戰爭都是一個特點:沒長性。
-80前-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
17:13:41
•
戰爭還是能不打就不要打,做占領軍長駐更要不得。
-Bob007-
♂
(0 bytes)
()
04/01/2023 postreply
17:26:17