國民黨早期，在還拿日本人資助和依靠黑龍會打手的時候。是一個反對中國大一統的組織。同盟會的建立就是日本人的手筆。黃興服了孫文不如說是服從了大東亞聯盟的安排。驅逐韃虜，恢複中華。最多是長城以內甚至隻是長江以南。因為正統的大一統儒家文化區是江南。而發明中華民族概念的是最早接觸西方民族概念的南洋。長江以南到東南亞（南洋）人種上是以馬來百越人種為主。長江以北是草原中亞人種為主。所謂的中華/漢人，可以說是信奉了編戶齊民儒教的人，並不是血統文化習慣上一樣的人。就好比沙特人，巴基斯坦人，印尼人，並不能說是伊斯蘭民族人。其實漢族本來也是如此。黃河人，長江人，南洋人本來差別很大，比捷克人，丹麥人，立陶宛人的差別大。
國民黨二次革命非常國會等等本質上都是反對北洋政府的統一中國的嚐試。或者說袁世凱當時是最大的維護“中國”利益的英雄。孫文是賣國的漢奸。但是從大東亞黃種人聯盟的角度來看，孫是英雄，袁是頑固分子。
蘇聯建立以後，利用搶來的白俄和剝削致死烏克蘭農民的資源，輸出革命。在向西東歐碰壁以後轉向遠東。蘇聯最大的援助對象是馮玉祥，其次是新疆方麵，再次就是近代劉皇叔孫文。當時日本資源向滿洲傾斜，孫被冷落。於是孫就轉會，比馮玉祥等北方軍閥更徹底抱大腿，聯俄聯共。不僅得到了大規模武器和軍事顧問的援助，更得到了組織幹部的援助，成為半列寧黨。並依此北伐取得半壁江山。後來雖然分共，但是聯俄抗日並沒有放棄。因為三方都對滿洲（荊州）有野心。而當時日本在滿洲的勢力最大，蘇聯其次，中國最差。中國唯一的優勢就是利用大中國主義來碰瓷滿清的繼承權。
這份貪婪陰差陽錯下在某種程度上算是撿到了。但是也付出了慘重代價，改變了東亞曆史。如果中國不強求東北，就不會和日本正麵衝突。也就很可能會減少日本和英美衝突的機會，更可能就掩護不了蘇聯，而使得蘇聯和日本正麵衝突。但是國民黨不對東北表明態度，就無法阻止其他各路軍閥學樣滿洲國。那麽中國就可能隻剩下江南地區。也就不得不成為日本大東亞聯盟的小弟。蔣不樂意，斯大林也不樂意。隻不過斯大林技高一籌，推動和操作了西安事變和盧溝橋事變等促使中日先打起來，避免了蘇日先打起來。蘇聯而不是國民黨做了魚翁。
二戰末蘇聯占領了滿洲這一東亞寶地，本來最大的願望是像外蒙古一樣。但是蔣不自量力地過不了這道坎。本來斯是可以把長城以內的毛都賣給蔣的，就好像蘇聯賣希臘共產黨換取捷克工業一樣。但是蔣的大中國心實在是咽不下這口氣。逼得斯不得不武裝毛，就如當年武裝蔣一樣。突然間一個本來在死亡邊緣掙紮的小軍閥就統一中國了。不過毛和蔣一樣，得誌就忘恩。蘇聯把蔣趕到台灣，然而自己也還是丟了滿洲。曹孫劉折騰半天都歸了司馬。
但是司馬也差點永嘉之亂徹底歇菜。僥幸靠著美國大刀的回歸活過來了。而送來救命美國大刀的就是國民黨台商。但是現在中國又又又好了傷疤忘了疼，又不自量力想這想那。美國大刀要撤了。其實和上一次美國大刀來去很像。為抗日（抗蘇）而來，對蔣（鄧江胡）寄予厚望，希望和平改進，結果發現稀泥扶不上去不說，還要飯的嫌粥稀。
然而上一次直接甩手走人，副作用也是不小。後來都檢討誰丟了中國。這一次牽扯更深，怎麽盡量降低損失也是一道兩難題。
大趨勢是脫鉤走人。而送美刀的白手套台商，最先伸出去，最後收回來。作為白手套去的時候有千島湖探路的風險，回的時候有五子登科的糾纏。
誰欺負朝鮮，朝鮮都打韓國。誰侮辱中國，中國都要打台灣。打下台灣是不可能的，中國即沒有能力也沒有膽量。但是像自殺炸彈殺傷周邊一樣打壞台灣還是可能的。
而台灣在大勢上必須追隨美國撤出中國，台商台幹轉向東南亞。台灣不是不知道和中國糾纏太深沒好下場，戒急用忍的南下戰略早就存在。但是沒有大勢就不可能實施。人們做不到為了後天不餓死，把明天的口糧省下來。
馬英九此行，往壞了說就是台灣汪精衛，往好了說也是台灣汪精衛。是中日幹起來讓蘇聯美。還是中國作壁上觀但是失去東北呢？是加大台灣人對國民黨的失望和唾棄，還是拉長台幹台商撤出的緩衝期呢？是讓中國平衡了蔡英文訪美的臉麵，還是讓台灣規避了一場緊張呢？
馬英九到底在為誰做事，關鍵在誰能用馬英九的行為為自己做事。就看台灣人因此刀槍入庫，還是因此加強備戰。就看台商台幹因此以為可以舊夢重溫，還是因此暗渡陳倉。識時務者為俊傑！
更多我的博客文章>>>
