這個如果打官司打到最高法院，估計Federalist Society的看法會贏。

所有跟帖： 

• 當今最高法院的九位大法官裏有六位與Federalist Society走得很近，屬於同類的法學思想。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 01:25:58

• 見鏈接： -Porcelana- ♀ (157 bytes) () 03/27/2023 postreply 01:29:59

• 現在最高法院的六位右派大法官早就對第一修正案被過度擴大解讀不滿，他們認為這是從前左派大法官們對憲法的錯誤解讀。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 01:49:52

• 這個case正好給他們一個機會立威，糾正他們認為的從前左派大法官們的錯誤。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 01:51:19

• 這牽涉到美國法學界兩派法學思想的鬥爭：右派的Originalism vs. 左派的Legal Realism。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:03:05

• 右派的Originalism主張憲法要narrowly interpreted，左派的Legal Realism -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:05:39

• 則主張憲法要broadly interpreted。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:06:51

• 過去的近一個世紀直到不久以前是Legal Realism當道，現在則是Originalism當道。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:08:56

• 在這左右兩派法學思想的鬥爭裏，右派的典型代表就是Federalist Society。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:30:06

• 早就有人說川普總統對後世最大的影響是他任命了三位最高法院大法官（以及許多lower courts的聯邦法官。） -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:16:26

• 在這些任命之前最高法院是三位右派六位左派，現在是六位右派三位左派。這改變了美國司法權近一個世紀以來的成色，影響非常深遠。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 02:19:32

• 這是民主黨永遠的痛，金斯伯格死不瞑目。下一次再有這種機會不知道要到什麽時候。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 11:56:32

• 和法學思想的派別有關。當然法學思想的派別和政治派別是相關的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 03/27/2023 postreply 05:20:16