現在最高法院的六位右派大法官早就對第一修正案被過度擴大解讀不滿,他們認為這是從前左派大法官們對憲法的錯誤解讀。
所有跟帖:
•
這個case正好給他們一個機會立威,糾正他們認為的從前左派大法官們的錯誤。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
01:51:19
•
這牽涉到美國法學界兩派法學思想的鬥爭:右派的Originalism vs. 左派的Legal Realism。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
02:03:05
•
右派的Originalism主張憲法要narrowly interpreted,左派的Legal Realism
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
02:05:39
•
則主張憲法要broadly interpreted。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
02:06:51
•
過去的近一個世紀直到不久以前是Legal Realism當道,現在則是Originalism當道。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
02:08:56
•
在這左右兩派法學思想的鬥爭裏,右派的典型代表就是Federalist Society。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
03/27/2023 postreply
02:30:06