美國參議員馬克。盧比奧說，資本主義沒有改變中國，中國改變了資本主義。這句話完全不符合經濟學，也不符合曆史，就是一個口號。

所有跟帖： 

• 作為一種經濟運作模式，資本主義在各個國家，各個地區，都不一樣。資本主義本身也在迅猛地變化。美國和印度，挪威不一樣。一百年 -easycity- ♂ (54 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:16:10

• 資本主義本身也在變、即使在英國美國，這也恰恰是資本主義的活力 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:46

• 中國的社會主義也在變，而且變的幅度比美國大多了，這是不是凸顯社會主義的活力？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:23:16

• 生產力有質的飛躍，生產關係必然變化。中國的原始社會主義打下基礎，原始資本主義實現工業化。現在又不得不改變了，流行共同富裕 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:30:55

• 資本主義的成功仰賴於人和完善的民主製度，所以印度還有很大的挑戰；而資本主義在獨裁國家不可能成功 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:21:11

• 中國改開以來搞資本主義30多年, 明顯比印度成功得多。按您的邏輯, 是印度人和印度的民主製度都不如中國? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:32:01

• 過去四十年中國比印度成功，而且印度有可能最終也成不了發達國家；但是比印度成功不代表中國現行體係能夠進入發達國家行列 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:00:33

• 技術上除了芯片工業中國基本上已經是個發達國家 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:16:46

• 嗬嗬 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:00:54

• 芯片工業中國已經是發達國家了，隻是芯片工業本來就是最國際化的，中國政府要是按美國的路數製裁蘋果，蘋果早掛了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:48:45

• 您更牛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:37:10

• 您成功與否的預測不會比天氣預報更準確。但改開後到目前為止,中國比印度成功就說明了您所謂人和民主製度的論斷是錯的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:30:37

• 繼續您的夢癡 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:01:28

• 我說事實您做夢。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:25:09

• 實際情況是，基於國家資本的馬克思經濟學，徹底顛覆了中國。自由市場資本主義，把中國再顛覆一次。現在的共同富裕，又是一種新形 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:59

• 中國是政治體係的獨裁和經濟體係的原始、壟斷資本主義；在現行體係下，中國有可能經濟總量第一但不可能成為發達國家 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:23:33

• 您的英明論斷幾年後將被證實或否定。我相信後者的可能性極大。以中國人的勤奮和吃苦精神，不進入發達國家天理難容。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:28:40

• 相反。1）幾年後中國不可能進入發達國家行列，所以您說的不可能發生；2）中國人一直勤奮和吃苦但也沒有成為發達國家，所以 -玻璃坊- ♂ (93 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:57:18

• 看發達國家是怎麽定義的.中國存在很大的人資源浪費.女55退休男60退休. -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:08:36

• 這個事情沒必要在這裏吵吵，就算中國以後成為發達國家，我敢賭一塊錢，中國崩潰論屆時隻會更多而不會消失 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 14:29:59

• 這個“天理難容”和您的“南懷瑾大師預言”一樣，都是玄學 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:01:43

• 不是玄學，是必然，是曆史回歸。 -悠遊感歎- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:47:56

• 這個更玄LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:02:04

• 中國說,我搞的都是社會主義. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:34:47

• 在瑞典挪威看來，他們搞的社會主義，也是資本主義的一種。中國把自由市場資本主義，也算成原本就不知所謂的中國社會主義的一種。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:34:04

• 他不是理論家.看不遠.中國大概隻有一個人還信馬 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:01:41

• 資本主義沒有變，變的是美國對資本主義的實行。美國為了提高對中國的競爭優勢正在偏離資本主義 -xplnt- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:36:00

• 資本主義始自亞當斯密、大衛休謨和工業革命，到現在沒變？ -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:05:05

• 整個美國的政體都被林肯顛覆了。以前是合眾國，各州就像國中國，有自己獨立的軍隊。以後是半中央集權的共和國，各州隻有預備役。 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:12:44

• 現在還以為靠著一個資本主義/社會主義的標簽來判斷一個國家是否能夠進步，以及進步多少都是那些無聊政客的把戲。 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 09:45:33

• 您也可以不無聊，為大家細數一下世界最發達的國家都是哪些國家 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:38:45

• 因果要搞清楚啊。現在的先進國家基本上都是吃了殖民紅利的那幫國家。二戰後如果不是美國覺得國際化比孤立主義好從而出手救了歐洲 -dakinglaile- ♂ (347 bytes) () 03/11/2023 postreply 11:29:58

• 您真把因果搞清楚了？台灣、韓國、新加坡、澳大利亞、新西蘭、斯洛文尼亞、捷克… -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 11:43:41

• 我的觀點是國家是不是能進步已經不是一個兩個標簽就可以論證的。已經有不少評價國家競爭力的綜合指數，都比這種口號好。 -dakinglaile- ♂ (1313 bytes) () 03/11/2023 postreply 13:31:01