作為一種經濟運作模式，資本主義在各個國家，各個地區，都不一樣。資本主義本身也在迅猛地變化。美國和印度，挪威不一樣。一百年

的美國，也和現在的美國不一樣。

所有跟帖： 

• 資本主義本身也在變、即使在英國美國，這也恰恰是資本主義的活力 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:19:46

• 中國的社會主義也在變，而且變的幅度比美國大多了，這是不是凸顯社會主義的活力？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:23:16

• 生產力有質的飛躍，生產關係必然變化。中國的原始社會主義打下基礎，原始資本主義實現工業化。現在又不得不改變了，流行共同富裕 -easycity- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:30:55

• 資本主義的成功仰賴於人和完善的民主製度，所以印度還有很大的挑戰；而資本主義在獨裁國家不可能成功 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:21:11

• 中國改開以來搞資本主義30多年, 明顯比印度成功得多。按您的邏輯, 是印度人和印度的民主製度都不如中國? -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 05:32:01

• 過去四十年中國比印度成功，而且印度有可能最終也成不了發達國家；但是比印度成功不代表中國現行體係能夠進入發達國家行列 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:00:33

• 技術上除了芯片工業中國基本上已經是個發達國家 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:16:46

• 嗬嗬 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:00:54

• 芯片工業中國已經是發達國家了，隻是芯片工業本來就是最國際化的，中國政府要是按美國的路數製裁蘋果，蘋果早掛了 -海之塵HZC- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:48:45

• 您更牛 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 10:37:10

• 您成功與否的預測不會比天氣預報更準確。但改開後到目前為止,中國比印度成功就說明了您所謂人和民主製度的論斷是錯的。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 06:30:37

• 繼續您的夢癡 -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:01:28

• 我說事實您做夢。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 03/11/2023 postreply 07:25:09