依照英美普通法的基本原則和美國法典的論述,做為指控中施放間諜氣球的一方有舉證責任,有義務證明氣球攜帶物中有間諜器材。
所有跟帖:
• 能否給個鏈接,或引述法律條文? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:22:38
• 看這段 (三)英美法係的舉證責任製度 -天青水藍- ♂ (74 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:41:17
• 直接說證據獲得途徑違法,啥證據都能賴掉哦,費這個勁幹啥。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:47:54
• 取證程序是否非法被告說了不算,要法官或是陪審團認同才行。但如果原告無法舉證則整個案子就不成立換哪個法官也沒法往下審理了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:57:20
• 這是中國人寫的吧? 不是爭論. 可信度有點低. -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:49:27
• 舉證責任在控方是基本常識。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:52:29
• 天青兄應該算是老留了, 以後引經據典能否多少給一些英文的"原著"? -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:52:23
• 上US code查太花時間相當於做論文了,本來文學城就是打發零散空餘時間的 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 10:09:35