看這段 （三）英美法係的舉證責任製度

來源: 天青水藍 於 2023-02-14 09:41:17 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (74 bytes)
本文內容已被 [ 天青水藍 ] 在 2023-02-14 09:43:51 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 能否給個鏈接,或引述法律條文? 由 Uusequery 於 2023-02-14 09:22:38

所有跟帖： 

• 直接說證據獲得途徑違法，啥證據都能賴掉哦，費這個勁幹啥。 -BeyondWind- ♂ 給 BeyondWind 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:47:54

• 取證程序是否非法被告說了不算，要法官或是陪審團認同才行。但如果原告無法舉證則整個案子就不成立換哪個法官也沒法往下審理了 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:57:20

• 這是中國人寫的吧? 不是爭論. 可信度有點低. -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:49:27

• 舉證責任在控方是基本常識。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:52:29

• 天青兄應該算是老留了, 以後引經據典能否多少給一些英文的"原著"? -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 09:52:23

• 上US code查太花時間相當於做論文了，本來文學城就是打發零散空餘時間的 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 10:09:35

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”