誰最盼望著台灣海峽二岸開戰? 換句話講,台海開戰對誰最有利?

來源: 2023-01-23 09:54:46 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (18543 bytes)

誰最盼望著台灣海峽二岸開戰?

換句話講,台海開戰對誰最有利?

 

答案可能完全出乎意料。

         二戰中的美軍這樣評價硫磺島戰役的日本守軍,“我們打仗是為了活下來。日本士兵是為死而戰。無語。”

 

中國天天有人在喊武統,其實是他們沒有足夠的信息來判斷台海戰爭的後果,哪怕是天天叫喊打仗的後果。假如有人不在乎利益與生命,臉麵比屁股還大,把尋死當作使命,那誰也沒有辦法。

先分析一個問題,假如台海開戰,戰局將會是怎樣?最近有美國CSIS智庫做了24輪兵棋推演,結論是美軍被擊沉二艘航母,戰死一萬多人,中國損失幾百架飛機。這個報告背後可能有軍方影子,向國會要錢用的。不用太專業的推演,簡單判斷就可以想象,假如打到共軍擊沉美軍二艘航母這一步,美軍已經起飛的上百架飛機的打擊力量不可小覷,估計整個中國東部沿海會受到攻擊。美軍二艘航母被擊沉,聯合艦隊的戰略核潛艇會發射幾百顆導彈,即便是常規彈頭,中國東南部沿海就先不長草了。甚至可以這樣假設,任何一艘美國航母被擊沉,會觸發美軍報複性核打擊。

 

美國政府之所以對台灣問題“說三道四”,正是因為美軍有打贏台海戰爭的實力與信心。這種軍事實力的碾壓性絕對優勢是確保美國製定對華政策的基石,同時,美國的基本國策是努力捍衛這種絕對優勢。反過來想,假如美軍不具備這樣的實力,哪怕是勉強慘勝,也不會去冒著犧牲自己的代價,去捍衛一個什麽台灣的民主價值觀。結論隻有一個,對美國來講,台灣問題絕對不是單純的軍事問題,而是地緣政治問題。對美國的戰略利益來講,台海局勢已經從牽製中國演變為今天的消耗,削弱,乃至瓦解中國的極其重要的,不可多得的戰略棋子。

除了中國,誰最想台海開戰?為了回答這個問題,讓我們分析一下一旦台海開戰,結果對誰最有利。

         表麵上看,中共喊打台灣最起勁,但真動手未必對它有利,這也是它隻能喊喊的原因。我們先推演一下共軍的軍事意圖。

假如台海開戰,共軍先動手,美軍有二個選項,出兵與給炮。有人根據烏克蘭的經驗,認為美軍可以照抄給炮模式,不出一人。這個想法對台灣不適用,台灣沒有縱深,共軍火力太強,美國必須出兵,雖然不一定是步兵。假如美軍不出兵,台灣肯定頂不住,美軍給炮也沒有用,甚至連給炮的時間都沒有,所以美軍必須直接參戰。美軍參戰,就等於北約參戰。

先來推演共軍的進攻。共軍已經看到普京的分期投放的戰術非常愚蠢,跨海作戰一定會參照諾曼底登陸,直接實施飽和攻擊。其實,毛澤東在韓戰中對付美軍已經采用了五倍兵力投放,少了就是白送死。台海戰爭也是如此,共軍明白在徹底壓製住台灣的岸防火力之前,投入登陸部隊,等於給台軍活靶子。所以,共軍勢必要先進行猛烈火力覆蓋,陸基與海基導彈,加上飛機轟炸,三位一體,徹底清除台灣的重點目標與軍事反擊能力。但是,共軍的攻擊一定會止於這一步。

美軍考慮的是,確保台軍要頂得住共軍第一波慘烈攻擊。顯然,單靠台軍的實力遠遠不夠。假如共軍第一波攻擊得手,美軍後麵的任何援助都會失去意義與道義合法性。美軍必須在台軍頑強抵抗的前提下,方可挺身介入。所以,美軍的戰略就變成了去保衛一個沒有能力保衛自己的人。美軍必須在共軍發動攻擊的幾分鍾後,快速參與,不僅要抵禦共軍的攻擊,還要迅速反擊,讓中共嚐到發動戰爭的後果。美軍不可先發製人,因為那樣就變成了赤裸裸的侵略,在道義上失信。

美軍的戰略必然采用四個招數,

第一,全麵破壞共軍的導航,通訊係統,包括衛星。

第二,在奮力攔截共軍的導彈,飛機的同時,打擊共軍的後方基地,使飛機無法返航;

第三,同時,猛烈打擊大陸內地的軍事基地與重要目標,比如發電廠,交通樞紐與通訊設施,甚至攻擊大城市,把登陸部隊拍在福建海灘上;

第四,美軍的戰略部隊準備抵禦一切核彈報複。

 

所有這些動作隻有一個要素:快。台灣的抵抗與協作至關重要。假如台灣在短時間內看不到美軍的支援,一定會放棄。假如台灣不戰而降,美軍就沒有後麵的支援。顯然,欲完成這些動作,單靠台軍遠遠不夠,給再多武器也沒用,編製與訓練都不足。

最近美國與日本的戰略互動,說明美國在布局戰略寬度。還要拉上北約盟軍,隻要衛星發現共軍集結,盟軍可以在二周內部署完畢。估計還會增加韓國等一二個攻擊點。

這樣看,共軍最後都用不到登陸部隊,諾曼底登陸的一幕不會上演。

簡單來講,假如沒有美軍,共軍可以在幾個小時內把台灣炸平。但是,也正因為如此,美軍要確保在共軍發動戰爭的幾天內,把華東地區炸平。美軍對中國的攻擊最低能做到與共軍攻擊的烈度對等。

         所以,中共在開戰前,要先想好一個問題,大陸遭受與台灣麵積相當的沿海發達城市,受到攻擊台灣烈度對等的摧毀,是否可以承受?

再看日本。假如台海開戰,共軍先動手,日本一定會參戰。理由是日美安保條約規定的,日本參戰利大於弊,可以一勞永逸解決中國威脅。與美國並肩作戰要容易過自己單挑中國。假如日本不參戰,美國贏了會把日本罵死,美國輸了中國會乘勝追擊,把日本拿下。權衡利弊,日本參戰對自己非常有利。

以上僅僅是軍事對抗的推演。畫麵相當慘烈,也正因為慘烈,這麽多年來,中共始終沒敢動手。一句話,大陸單練台灣,拿下絕對沒有問題。但假如美軍卷入,絕對有問題。

反過來講,台海衝突也隻有在美軍參戰的前提下才有討論的意義,否則台軍直接投降對二岸的人民更有利。假如美軍不參戰,台灣淪陷後美國便沒有資格在地球上混了,美老大直接讓位給中國好了。共軍打贏了,美國輸掉的不僅是台灣島,而且是美國的國際地位,可能連美元都不保,直接變成廢紙。

假如討論僅僅局限在軍事層麵,格局小了。

 

台灣問題,對中國來講,主權問題,領土問題,對中共來講,是執政的合法性問題。對美國來講,台灣地緣政治問題。其角力點在於,美國需要一個冠冕堂皇的理由,去壓製和消耗中國。

天下苦秦久矣。中國過去取得的經濟“奇跡”,美國切實感到了威脅,眼看老大地位不保,一定會使出所有招數遏製中國。但是,中國快速發展了40年,不可能一朝把中國按下去,況且中美之間尚存諸多利益關聯。怎麽辦呢?好比長跑比賽,二個對手較量,二個辦法,一個是跑得更快,一個是給對手設置障礙,阻止他跑快。很明顯,美國跑不快,跟中國拚速度,美國拚不過,他們有自身的許多局限性,很難做到中國那樣的連續高速增長。隻剩下一個辦法,就是拖垮中國。美國看到,中國經濟增長的數字中,外貿與外資對GDP的拉動力相當強,隻要在這二個方麵設置障礙,中國經濟必然會立刻失速。台灣問題給了美國一個機會。台灣問題已經成為一個“驅蚊器”,隻要它滋滋作響,蚊子(外商)就會被驅離。通過媒體強化台灣海峽的戰爭陰雲,嚇壞了外商,直接嚇跑,讓他們看到對中國投資有二個風險,一個是戰爭的破壞,二是經濟製裁,尤其是長線投資不能搞,俄羅斯的教訓猶在眼前。

偏偏在這個問題上中國認死理,把台灣問題暴力化,把道義送給了美國。有人說了,即便中國不武統台灣,美國也會找其它理由壓製中國。是的,但是,中國“遞刀子“給美國反武統的這個理由非常順手,美國要找一個這麽好的理由還真不容易。南海問題也是理由,但沒有台灣問題好使,那裏都是無人島,去那裏爭吵,開炮,意義不大。

不管是美國排斥老二也好,跟中國不對脾氣也好,反正美國是鐵了心要把中國摁下,他們清楚自己在過去的幾十年裏都犯了什麽錯誤。台灣問題是中國送給美國的最好的打擊中國的政治正確理由,假如沒有這個理由,沒事就遏製中國,顯得有點小氣。正好,一方麵美國正下狠手,一方麵中國正以獨特的方式,配合美國,不斷加厚台海危機的烏雲。”中國最近的作為,讓全世界都看到,這個熊孩子,欠揍,不管是不行了。這就讓美國的任何行動,都具有正義性。

不知從何開始,台灣問題是美國手裏的一張好牌,閉著眼睛打都不會輸,因為習近平總是出爛牌。

         中國自己常說,戰爭有正義和非主義之分。表麵上看,似乎沒有絕對的標準,但仔細一想,世間自有公道在。在台灣問題上,認為中國正義的,可能隻有它自己。而反對的,除了美國,還有日本,英國,印度,澳大利亞,隨著戰爭臨近,表態的一定會更多。難道別人都錯了?中國人在想,台灣自古以來是中國的領土,統一祖國何錯之有?可是,中國始終不明白,什麽叫“反對單方麵付諸武力解決台灣問題”?這句話在當今普世價值中的絕對政治正確性,中國一定要付出慘痛代價方可理解。

         在西方,你當家長虐待孩子,甚至傷害孩子,警察能不管嗎?

美國不斷放空氣,解放軍要在2027年前武力攻台。單看這個時間,好像是解放軍總參謀部與美國國防部聯合雙方都同意的進攻時刻表。不早不晚,太早了,萬一不兌現,無法交代。太晚了,人們失去緊迫感。

在台海問題上,形成了對美國雙贏之勢,假如開打,可以借此一舉解決中共問題,美國對中國的控製力得到加強。假如不打,美國可以靠軍售發財,順便還提升了團結西方勢力的凝聚力。李敖講過,台灣是中國的睾丸,被美國人握著。

美國還有更大的利益,就是以抗擊中共霸淩為理由,壓製中國,使之在五到十年內經濟更加衰敗,把中國多甩出幾條街。中國武統台灣的底氣,來自於經濟實力,這個實力外資占了很大的比重。美國通過壓製中國的經濟,削弱共軍攻台的軍事力量,對美國來講,不失為上策。隻要台海危機的陰影籠罩著天空,上海等沿海地區的外資會加速撤離,經濟就會衰退。試想,放在今天,特斯拉就不會投資上海,因為台海隨時會打仗。

李作鵬回憶當年的九一三事件,他悟出了道理。”周恩來不是怕林彪跑,而是怕林彪不跑“。套用這個計謀,美國不是怕中國打台灣,他們是怕共軍不打,也怕中共不喊打。更怕共產黨今晚就宣布,從此放棄武統,美國反而不知道下步棋該怎麽走了。

         假如以上分析是合理的,正好驗證了《孫子兵法》,“上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”。試著從後往前捋,

攻城:最下策,留給中共的。

伐兵:一旦開戰,美軍出兵保衛台灣

伐交:武裝台灣並以此為結合力團結西方陣營,孤立中國;

伐謀:打台灣牌,把台灣問題國際化,以此製衡搞殘中國。

這部孫子兵法,好像是美國人寫的,中共在反其道而行之。最後,要看誰能“不戰而屈人之兵”,這才是高手,嗓門兒高沒有用。

既然開戰對大陸不利,那麽為何中共不肯放棄武統台灣的調子,不斷派軍機繞台給美國“遞刀子”呢?應該有二個原因,

一是放棄“解放台灣”共產黨和習近平的麵子沒處擱。可能還在糾結1949年沒有乘勝追擊,一舉拿下,心裏總是放不下這一塊,少了一大塊GDP,最近經濟不好,就更惦記著台灣,大陸學者已經算計好了拿回台積電會增加多少GDP。

二是老百姓幾十年來被洗腦,放不下這個心結,這叫“中國人民不答應”。在小粉紅的眼裏,早就按耐不住了,台灣彈丸之地,怎麽還不打呢?政府說,有美軍幹預,又問:不是說美軍都是紙老虎嗎?

放在曆史的長河中,台灣問題符合一個叫“半瓶水”理論,悲觀者說是空的,樂觀者說是滿的。1949年,共產黨已經得到了95%,有人眼睛緊盯著那剩餘的5%。換一個角度,當年斯大林讓中共“劃江而治”,也就是說,中共已經得到了原定目標的200%,70年來天天念叨那個沒有得到的台灣。現在的局勢是,為了這5%,假如動武就會損失掉得到的95%,甚至用武力威脅台灣就是給敵對勢力遞刀子。中國改革開放40年的經濟發展是在台海維持現狀的前提下獲得的。從今往前再數40年,不武統台灣中國就不能發展了嗎?佛學上講天命,當年國民黨退守台灣,是否是天意安排?這叫天無絕人之路。有人說了,這是賣國論調!領土問題不容妥協。那好,俄羅斯占領中國140萬平方公裏的土地,江澤民簽字同意了,這算不算賣國?為什麽不趁他病,要他命,趁普京在烏克蘭打敗仗,出兵拿下東北被戰領土?

在大陸人心中,唯有大統一思想,其它一切免談。那好,也要看看對麵是否同意,現實是對麵不同意,你就要動武,假如沒有美國,也許台灣會就範。現實是美國不會坐視不管,那大陸以傾家蕩產為代價硬來,強取台灣明顯不劃算嘛。中國人這麽聰明,這個帳還是算得過來的。

中美關係搞不好,美國就會使勁掐台灣這顆睾丸,這是從毛澤東時代就清楚的基本戰略格局。馬英九執政時期,是二岸關係的最溫暖期,也是中美關係的蜜月期與中國經濟的最好時期,不明白為何習近平政府始終沒有明白這個簡單道理,用硬扛美國的辦法去武嚇台灣,一邊大罵美國,一邊軍機繞台,這樣做不科學,把一切機會都整沒了。

這裏有個搞笑的“紅線論”。中國總是說為美國劃了紅線,其實,美國給中國也劃了紅線,就是中共不能動武。中共的紅線,被美國不斷踏破。二條紅線的對抗好比是“瞪眼遊戲”,看誰先眨眼。中共眨了好幾回眼了。就看美國關鍵時刻是否會眨眼。

所以,當前中國最大的利益,是立即放棄武統台灣,注意是承諾和平統一,假如中共有這個靈活性,就把美國所有的以軍事同盟圍堵中國的努力都給“廢”了,對海峽兩岸的中國人幸莫大焉。

         台海問題,是美國戰略智庫弱化中國的一個重要棋子,其巧妙處在於觸動了中國的“統一”思想。台灣問題所以其地緣政治戰略就是撩撥中共繼續撒潑,對台灣以武力施壓,以中國的地區威脅為由,動員盟國對中國全麵圍堵。隻要台海一開戰,就徹底解決了中共的問題。那時,中國會真正走上民主化的道路,中國人民在沒有預設前提的情況下,重新思考國家與民族的未來。打爛的,隻有思想枷鎖,得到的是中國光明燦爛的未來。

台海問題,對美國隻有一個難解的尷尬問題,就是台灣自己先投降了。好比俄烏戰爭中的澤連斯基,這個角色非常關鍵,有了他,就是烏克蘭,沒有他,就是阿富汗。假如台灣放棄了,美國損失的不僅是台灣,而是對華戰略牽製的徹底潰敗,中美力量對比會因此發生戰略換位。烏克蘭提供了一個西方滅掉獨裁的範例,實事求是講,台灣軍隊的訓練水平,比烏克蘭開戰前,還是有差距的。

通過本文的分析,不僅中共開炮會輸個精光,現在連天天喊“武統”也還是要付出代價的。

對美國來講,最有利的是中共天天喊,而不打,持續喊10年,最後連喊的力氣都沒有了。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

喊也沒用。要用實力證明。怎麽證明? 軍艦下餃子,J20飛機數量大增,導彈數量大增,航母數量增加 -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:03:00

當年日本比這個牛逼,不旦軍艦飛機下餃子,還擁有台灣,韓國,朝鮮和大半個中國,還有菲律賓,印尼,覺得可以挑戰美國了。結果呢 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:09:26

別忘了當年美國是最大工業國。以己之力可以打遍全球無對手。此一時彼一時。不能簡單類推。 -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:15:39

這就是為什麽人類不可能永遠和平。都覺得自己的勝算更大,隻能真刀真槍幹一架。 --非聖-- 給 -非聖- 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:22:11

叢林規則 -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:34:46

自己以為是叢林規則,不顧道義悍然發動戰爭挑戰老大的,基本結果就是成了叢林規則的受害者,因為它不明白得道多助的道理 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:37:23

統一台灣就是失道? 不讓統一就是得道? -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:41:51

大陸人民不這麽想 -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:55:03

統一不是侵略。和其他無關的國家有啥關係? -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:06:58

用這些話術沒有用的,否則所有國家都可以“統一”別的國家,那樣地球上永遠是戰爭。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:10:19

當年日本也不承認侵略中國而是在幫助建立大東亞共榮圈。這種詭辯有意思嗎? -2maomao- 給 2maomao 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:14:28

“得道”要看大多數人的意見。就算大陸人90%願意開戰,在全世界也是少數。 --非聖-- 給 -非聖- 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:01:02

胡扯得太遠了。統一需要征求別國的意見嗎? -悠遊感歎- 給 悠遊感歎 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:08:00

把戰爭換上統一這個標牌,希特勒這麽幹,普京這麽幹,薩達姆這麽幹,他們是不征求別國的意見,別人出兵同樣也不用征求他的意見 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:12:41

嗬嗬,台灣人民+全世界大多數人民都不認同大陸統一台灣,這更應該是得道吧 -2maomao- 給 2maomao 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:09:05

美國南北戰爭時, 南方人不想和北方一起過日子, 林肯用武力強迫維持統一, 是失道麽? -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:17:29

南北戰爭前南北是一個國家,南方是從北方直接分裂,而台灣的中華民國,不是從中華人民共和國分裂出來的, -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:22:35

台灣實行的中華民國憲法領土包括了中國大陸, 到時統一戰爭也可被視為是民國的大陸部分與台島部分的內戰。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:30:28

那也必須是台灣反攻大陸,才是合法的,而大陸統一台灣。就不合法。因為台灣才是從清朝取得的正統。而大陸不是。大陸建政不包括台 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:37:43

大陸並沒有取得中華民國給予的繼承權,所以不包括台灣。因為中華民國不像大清一樣,已經滅亡,所以獲得大清所有領土。這是法理。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:39:32

聯合國授予大陸政府取代民國政府一切領土,主權行使權益。 -grid- 給 grid 發送悄悄話 grid 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:44:04

聯合國憲章本來就是和平憲章,大家聚在一起解決衝突的俱樂部,並沒有資格決定誰必須把土地交給誰。並不是不加入聯合國,就不成國 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:54:09

合法? 哪個法規範此類國家統一行動? 民國從清朝繼承政權時台灣還是日本的殖民地, 1945年才回歸民國版圖。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:44:32

所以用統一的名義發動戰爭,是沒有法理依據的。當地人民民族自決,才是二戰以來的主流,否則英國殖民地就不能獨立 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (87 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:45:45

別轉移話題, 先說說統一違反了那個法? 沒有法理依據說明沒有違法, 法無禁止皆可行。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:50:51

沒有法理禁止就用武力改變現狀,就是法西斯國家的常用手段,也是滅亡開始 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:58:54

對國家,沒有法支持就不能做,而不是違法不能做。個人和國家是不一樣的,個人是不違法都可做,國家是沒有法就不能做 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (190 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:08:38

"對國家, 沒有法支持就不能做"? 美軍現在還在敘利亞領土上, 既無聯合國授權也無敘政府邀請, 民主燈塔不是就做了。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:22:02

敘利亞的什葉派政府不是民選,屠殺人民,沒有合法性,有其它有合法性的敘利亞臨時政府組織邀請美軍,依法保護敘利亞 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (185 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:30:13

1. 敘利亞現政府是聯合國承認的合法政府。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (302 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:52:52

1.敘利亞是獨裁恐怖政府,殺人如麻 2. 烏克蘭政府是民選政府 3. 敘利亞政府不合法 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:00:16

聯合國隻是一個機構,裏麵藏汙納垢,並沒有什麽權力定義誰是合法政府。事實上就是漢獻帝,誰奪取政權,聯合國就承認誰。 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (90 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:21:44

國家之間的行為有聯合國及國際法的約束, 而聯合國及國際法院都認為台灣是中國的一部分, 所以統一戰爭也沒違反國際法。 -清源白水- 給 清源白水 發送悄悄話 清源白水 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:15:49

台海應該還是會和平的。但當美國的航母都來過南中國海一兩遍後,美國可能會在南海下手,滅了中共的南海艦隊或整個海軍 -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:07:09

共軍可以在幾個小時內把台灣炸平,美軍在幾天內把華東炸平,美軍航母被擊沉,美軍發射幾百顆導彈,中國東南部沿海不長草,完了? -21-C- 給 21-C 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:23:30

如果就這麽“完了”,那美國就大勝了。所以下一步,就看紅色貴族們舍不舍得“放棄西安以東”。 --非聖-- 給 -非聖- 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:40:45

說的都在理,但是難道沒有看到中國在盡力避免台海開戰嗎?叫喊武統的是網民,不是習近平。 -約翰撈麵- 給 約翰撈麵 發送悄悄話 約翰撈麵 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:28:12

對,每天飛去擾台的軍機都是網民幹的,落在台灣周圍的導彈也是網民發射的,領袖是愛好和平的。 -2maomao- 給 2maomao 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:43:21

盡量避免戰爭不等於永久放棄戰爭。樓主講了許多道理,不訪細讀。 -約翰撈麵- 給 約翰撈麵 發送悄悄話 約翰撈麵 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 10:54:17

這幫華人,幻想起轟炸中國領土咬牙切齒,比美軍還敢想 -21-C- 給 21-C 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:05:17

說難聽點,自己沒有膽子去反共,隻能寄希望於美國 -cn_abcd- 給 cn_abcd 發送悄悄話 cn_abcd 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:12:20

隻想到美國核潛艇幾百枚導彈,也不想想中國核潛艇把日本一圈滅了,這美國艦艇往哪家靠去。 -grid- 給 grid 發送悄悄話 grid 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:40:47

台灣蔡正元都說,中美台灣海戰是第一波(傳說滅了中國海軍),中國還有第二第三波可打,美國是打不了第二波的。更別說炸中國本土 -grid- 給 grid 發送悄悄話 grid 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:23:21

其實,誰也不知道老美是否真的出兵? 不要自己嚇唬自己。台灣也不敢獨立,會永遠披著中華民國的外套。 老美會永遠支持台灣,這個現狀就 -FollowNature- 給 FollowNature 發送悄悄話 FollowNature 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:08:00

我們都看到這個問題了,不過不擔心中國有能力自己解套。即便它宣布放棄武統了也沒用,因為沒人會信。 -hkzs- 給 hkzs 發送悄悄話 hkzs 的博客首頁 (221 bytes) () 01/23/2023 postreply 14:07:17

支持中華民國偉大複興 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (45 bytes) () 01/23/2023 postreply 16:00:10

參照烏克蘭 開戰當然對美帝有百利而無一害 肯定武裝台灣與大陸拉鋸戰 希望有之之十能和平統一 -wawa123- 給 wawa123 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 16:44:42

主要看是不是瘋子做決定,如果是,下一回世界大戰就是扔石頭。 -時不時來看看- 給 時不時來看看 發送悄悄話 時不時來看看 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 10:13:29

智商如此水平, 實在令人歎為觀止, 美國和台灣沒有任何協防條約,為啥要出兵台灣? -wsadmin- 給 wsadmin 發送悄悄話 (161 bytes) () 01/24/2023 postreply 11:42:29

對老毛子最有利 -毛澤西2022- 給 毛澤西2022 發送悄悄話 (30 bytes) () 01/24/2023 postreply 14:15:12

一幫反華反中反共,數典忘祖的敗類。 -筆名老忘06- 給 筆名老忘06 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 19:07:40

俄羅斯打烏克蘭,美國禁止烏克蘭攻擊俄本土。中國打台灣,美國卻要參戰並且狂轟半個中國,難道中國毫無還手之力嗎? -Chuwu- 給 Chuwu 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 20:26:30

看個開頭就知道作者的立論點就錯了。還美國必勝台海呢,OMG -millennium- 給 millennium 發送悄悄話 (126 bytes) () 01/24/2023 postreply 22:18:49

作者的基本假設就錯了. 最近CSIS的兵推也僅稱美國摻勝而已, 尚被專家以兵推內幕打臉. 何至於連武統都提不得? -fguy- 給 fguy 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2023 postreply 23:04:34

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部