誰最盼望著台灣海峽二岸開戰？
換句話講，台海開戰對誰最有利？
答案可能完全出乎意料。
二戰中的美軍這樣評價硫磺島戰役的日本守軍，“我們打仗是為了活下來。日本士兵是為死而戰。無語。”
中國天天有人在喊武統，其實是他們沒有足夠的信息來判斷台海戰爭的後果，哪怕是天天叫喊打仗的後果。假如有人不在乎利益與生命，臉麵比屁股還大，把尋死當作使命，那誰也沒有辦法。
先分析一個問題，假如台海開戰，戰局將會是怎樣？最近有美國CSIS智庫做了24輪兵棋推演，結論是美軍被擊沉二艘航母，戰死一萬多人，中國損失幾百架飛機。這個報告背後可能有軍方影子，向國會要錢用的。不用太專業的推演，簡單判斷就可以想象，假如打到共軍擊沉美軍二艘航母這一步，美軍已經起飛的上百架飛機的打擊力量不可小覷，估計整個中國東部沿海會受到攻擊。美軍二艘航母被擊沉，聯合艦隊的戰略核潛艇會發射幾百顆導彈，即便是常規彈頭，中國東南部沿海就先不長草了。甚至可以這樣假設，任何一艘美國航母被擊沉，會觸發美軍報複性核打擊。
美國政府之所以對台灣問題“說三道四”，正是因為美軍有打贏台海戰爭的實力與信心。這種軍事實力的碾壓性絕對優勢是確保美國製定對華政策的基石，同時，美國的基本國策是努力捍衛這種絕對優勢。反過來想，假如美軍不具備這樣的實力，哪怕是勉強慘勝，也不會去冒著犧牲自己的代價，去捍衛一個什麽台灣的民主價值觀。結論隻有一個，對美國來講，台灣問題絕對不是單純的軍事問題，而是地緣政治問題。對美國的戰略利益來講，台海局勢已經從牽製中國演變為今天的消耗，削弱，乃至瓦解中國的極其重要的，不可多得的戰略棋子。
除了中國，誰最想台海開戰？為了回答這個問題，讓我們分析一下一旦台海開戰，結果對誰最有利。
表麵上看，中共喊打台灣最起勁，但真動手未必對它有利，這也是它隻能喊喊的原因。我們先推演一下共軍的軍事意圖。
假如台海開戰，共軍先動手，美軍有二個選項，出兵與給炮。有人根據烏克蘭的經驗，認為美軍可以照抄給炮模式，不出一人。這個想法對台灣不適用，台灣沒有縱深，共軍火力太強，美國必須出兵，雖然不一定是步兵。假如美軍不出兵，台灣肯定頂不住，美軍給炮也沒有用，甚至連給炮的時間都沒有，所以美軍必須直接參戰。美軍參戰，就等於北約參戰。
先來推演共軍的進攻。共軍已經看到普京的分期投放的戰術非常愚蠢，跨海作戰一定會參照諾曼底登陸，直接實施飽和攻擊。其實，毛澤東在韓戰中對付美軍已經采用了五倍兵力投放，少了就是白送死。台海戰爭也是如此，共軍明白在徹底壓製住台灣的岸防火力之前，投入登陸部隊，等於給台軍活靶子。所以，共軍勢必要先進行猛烈火力覆蓋，陸基與海基導彈，加上飛機轟炸，三位一體，徹底清除台灣的重點目標與軍事反擊能力。但是，共軍的攻擊一定會止於這一步。
美軍考慮的是，確保台軍要頂得住共軍第一波慘烈攻擊。顯然，單靠台軍的實力遠遠不夠。假如共軍第一波攻擊得手，美軍後麵的任何援助都會失去意義與道義合法性。美軍必須在台軍頑強抵抗的前提下，方可挺身介入。所以，美軍的戰略就變成了去保衛一個沒有能力保衛自己的人。美軍必須在共軍發動攻擊的幾分鍾後，快速參與，不僅要抵禦共軍的攻擊，還要迅速反擊，讓中共嚐到發動戰爭的後果。美軍不可先發製人，因為那樣就變成了赤裸裸的侵略，在道義上失信。
美軍的戰略必然采用四個招數，
第一，全麵破壞共軍的導航，通訊係統，包括衛星。
第二，在奮力攔截共軍的導彈，飛機的同時，打擊共軍的後方基地，使飛機無法返航；
第三，同時，猛烈打擊大陸內地的軍事基地與重要目標，比如發電廠，交通樞紐與通訊設施，甚至攻擊大城市，把登陸部隊拍在福建海灘上；
第四，美軍的戰略部隊準備抵禦一切核彈報複。
所有這些動作隻有一個要素：快。台灣的抵抗與協作至關重要。假如台灣在短時間內看不到美軍的支援，一定會放棄。假如台灣不戰而降，美軍就沒有後麵的支援。顯然，欲完成這些動作，單靠台軍遠遠不夠，給再多武器也沒用，編製與訓練都不足。
最近美國與日本的戰略互動，說明美國在布局戰略寬度。還要拉上北約盟軍，隻要衛星發現共軍集結，盟軍可以在二周內部署完畢。估計還會增加韓國等一二個攻擊點。
這樣看，共軍最後都用不到登陸部隊，諾曼底登陸的一幕不會上演。
簡單來講，假如沒有美軍，共軍可以在幾個小時內把台灣炸平。但是，也正因為如此，美軍要確保在共軍發動戰爭的幾天內，把華東地區炸平。美軍對中國的攻擊最低能做到與共軍攻擊的烈度對等。
所以，中共在開戰前，要先想好一個問題，大陸遭受與台灣麵積相當的沿海發達城市，受到攻擊台灣烈度對等的摧毀，是否可以承受？
再看日本。假如台海開戰，共軍先動手，日本一定會參戰。理由是日美安保條約規定的，日本參戰利大於弊，可以一勞永逸解決中國威脅。與美國並肩作戰要容易過自己單挑中國。假如日本不參戰，美國贏了會把日本罵死，美國輸了中國會乘勝追擊，把日本拿下。權衡利弊，日本參戰對自己非常有利。
以上僅僅是軍事對抗的推演。畫麵相當慘烈，也正因為慘烈，這麽多年來，中共始終沒敢動手。一句話，大陸單練台灣，拿下絕對沒有問題。但假如美軍卷入，絕對有問題。
反過來講，台海衝突也隻有在美軍參戰的前提下才有討論的意義，否則台軍直接投降對二岸的人民更有利。假如美軍不參戰，台灣淪陷後美國便沒有資格在地球上混了，美老大直接讓位給中國好了。共軍打贏了，美國輸掉的不僅是台灣島，而且是美國的國際地位，可能連美元都不保，直接變成廢紙。
假如討論僅僅局限在軍事層麵，格局小了。
台灣問題，對中國來講，主權問題，領土問題，對中共來講，是執政的合法性問題。對美國來講，台灣地緣政治問題。其角力點在於，美國需要一個冠冕堂皇的理由，去壓製和消耗中國。
天下苦秦久矣。中國過去取得的經濟“奇跡”，美國切實感到了威脅，眼看老大地位不保，一定會使出所有招數遏製中國。但是，中國快速發展了40年，不可能一朝把中國按下去，況且中美之間尚存諸多利益關聯。怎麽辦呢？好比長跑比賽，二個對手較量，二個辦法，一個是跑得更快，一個是給對手設置障礙，阻止他跑快。很明顯，美國跑不快，跟中國拚速度，美國拚不過，他們有自身的許多局限性，很難做到中國那樣的連續高速增長。隻剩下一個辦法，就是拖垮中國。美國看到，中國經濟增長的數字中，外貿與外資對GDP的拉動力相當強，隻要在這二個方麵設置障礙，中國經濟必然會立刻失速。台灣問題給了美國一個機會。台灣問題已經成為一個“驅蚊器”，隻要它滋滋作響，蚊子（外商）就會被驅離。通過媒體強化台灣海峽的戰爭陰雲，嚇壞了外商，直接嚇跑，讓他們看到對中國投資有二個風險，一個是戰爭的破壞，二是經濟製裁，尤其是長線投資不能搞，俄羅斯的教訓猶在眼前。
偏偏在這個問題上中國認死理，把台灣問題暴力化，把道義送給了美國。有人說了，即便中國不武統台灣，美國也會找其它理由壓製中國。是的，但是，中國“遞刀子“給美國反武統的這個理由非常順手，美國要找一個這麽好的理由還真不容易。南海問題也是理由，但沒有台灣問題好使，那裏都是無人島，去那裏爭吵，開炮，意義不大。
不管是美國排斥老二也好，跟中國不對脾氣也好，反正美國是鐵了心要把中國摁下，他們清楚自己在過去的幾十年裏都犯了什麽錯誤。台灣問題是中國送給美國的最好的打擊中國的政治正確理由，假如沒有這個理由，沒事就遏製中國，顯得有點小氣。正好，一方麵美國正下狠手，一方麵中國正以獨特的方式，配合美國，不斷加厚台海危機的烏雲。”中國最近的作為，讓全世界都看到，這個熊孩子，欠揍，不管是不行了。這就讓美國的任何行動，都具有正義性。
不知從何開始，台灣問題是美國手裏的一張好牌，閉著眼睛打都不會輸，因為習近平總是出爛牌。
中國自己常說，戰爭有正義和非主義之分。表麵上看，似乎沒有絕對的標準，但仔細一想，世間自有公道在。在台灣問題上，認為中國正義的，可能隻有它自己。而反對的，除了美國，還有日本，英國，印度，澳大利亞，隨著戰爭臨近，表態的一定會更多。難道別人都錯了？中國人在想，台灣自古以來是中國的領土，統一祖國何錯之有？可是，中國始終不明白，什麽叫“反對單方麵付諸武力解決台灣問題”？這句話在當今普世價值中的絕對政治正確性，中國一定要付出慘痛代價方可理解。
在西方，你當家長虐待孩子，甚至傷害孩子，警察能不管嗎？
美國不斷放空氣，解放軍要在2027年前武力攻台。單看這個時間，好像是解放軍總參謀部與美國國防部聯合雙方都同意的進攻時刻表。不早不晚，太早了，萬一不兌現，無法交代。太晚了，人們失去緊迫感。
在台海問題上，形成了對美國雙贏之勢，假如開打，可以借此一舉解決中共問題，美國對中國的控製力得到加強。假如不打，美國可以靠軍售發財，順便還提升了團結西方勢力的凝聚力。李敖講過，台灣是中國的睾丸，被美國人握著。
美國還有更大的利益，就是以抗擊中共霸淩為理由，壓製中國，使之在五到十年內經濟更加衰敗，把中國多甩出幾條街。中國武統台灣的底氣，來自於經濟實力，這個實力外資占了很大的比重。美國通過壓製中國的經濟，削弱共軍攻台的軍事力量，對美國來講，不失為上策。隻要台海危機的陰影籠罩著天空，上海等沿海地區的外資會加速撤離，經濟就會衰退。試想，放在今天，特斯拉就不會投資上海，因為台海隨時會打仗。
李作鵬回憶當年的九一三事件，他悟出了道理。”周恩來不是怕林彪跑，而是怕林彪不跑“。套用這個計謀，美國不是怕中國打台灣，他們是怕共軍不打，也怕中共不喊打。更怕共產黨今晚就宣布，從此放棄武統，美國反而不知道下步棋該怎麽走了。
假如以上分析是合理的，正好驗證了《孫子兵法》，“上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”。試著從後往前捋，
攻城：最下策，留給中共的。
伐兵：一旦開戰，美軍出兵保衛台灣
伐交：武裝台灣並以此為結合力團結西方陣營，孤立中國；
伐謀：打台灣牌，把台灣問題國際化，以此製衡搞殘中國。
這部孫子兵法，好像是美國人寫的，中共在反其道而行之。最後，要看誰能“不戰而屈人之兵”，這才是高手，嗓門兒高沒有用。
既然開戰對大陸不利，那麽為何中共不肯放棄武統台灣的調子，不斷派軍機繞台給美國“遞刀子”呢？應該有二個原因，
一是放棄“解放台灣”共產黨和習近平的麵子沒處擱。可能還在糾結1949年沒有乘勝追擊，一舉拿下，心裏總是放不下這一塊，少了一大塊GDP，最近經濟不好，就更惦記著台灣，大陸學者已經算計好了拿回台積電會增加多少GDP。
二是老百姓幾十年來被洗腦，放不下這個心結，這叫“中國人民不答應”。在小粉紅的眼裏，早就按耐不住了，台灣彈丸之地，怎麽還不打呢？政府說，有美軍幹預，又問：不是說美軍都是紙老虎嗎？
放在曆史的長河中，台灣問題符合一個叫“半瓶水”理論，悲觀者說是空的，樂觀者說是滿的。1949年，共產黨已經得到了95%，有人眼睛緊盯著那剩餘的5%。換一個角度，當年斯大林讓中共“劃江而治”，也就是說，中共已經得到了原定目標的200%，70年來天天念叨那個沒有得到的台灣。現在的局勢是，為了這5%，假如動武就會損失掉得到的95%，甚至用武力威脅台灣就是給敵對勢力遞刀子。中國改革開放40年的經濟發展是在台海維持現狀的前提下獲得的。從今往前再數40年，不武統台灣中國就不能發展了嗎？佛學上講天命，當年國民黨退守台灣，是否是天意安排？這叫天無絕人之路。有人說了，這是賣國論調！領土問題不容妥協。那好，俄羅斯占領中國140萬平方公裏的土地，江澤民簽字同意了，這算不算賣國？為什麽不趁他病，要他命，趁普京在烏克蘭打敗仗，出兵拿下東北被戰領土？
在大陸人心中，唯有大統一思想，其它一切免談。那好，也要看看對麵是否同意，現實是對麵不同意，你就要動武，假如沒有美國，也許台灣會就範。現實是美國不會坐視不管，那大陸以傾家蕩產為代價硬來，強取台灣明顯不劃算嘛。中國人這麽聰明，這個帳還是算得過來的。
中美關係搞不好，美國就會使勁掐台灣這顆睾丸，這是從毛澤東時代就清楚的基本戰略格局。馬英九執政時期，是二岸關係的最溫暖期，也是中美關係的蜜月期與中國經濟的最好時期，不明白為何習近平政府始終沒有明白這個簡單道理，用硬扛美國的辦法去武嚇台灣，一邊大罵美國，一邊軍機繞台，這樣做不科學，把一切機會都整沒了。
這裏有個搞笑的“紅線論”。中國總是說為美國劃了紅線，其實，美國給中國也劃了紅線，就是中共不能動武。中共的紅線，被美國不斷踏破。二條紅線的對抗好比是“瞪眼遊戲”，看誰先眨眼。中共眨了好幾回眼了。就看美國關鍵時刻是否會眨眼。
所以，當前中國最大的利益，是立即放棄武統台灣，注意是承諾和平統一，假如中共有這個靈活性，就把美國所有的以軍事同盟圍堵中國的努力都給“廢”了，對海峽兩岸的中國人幸莫大焉。
台海問題，是美國戰略智庫弱化中國的一個重要棋子，其巧妙處在於觸動了中國的“統一”思想。台灣問題所以其地緣政治戰略就是撩撥中共繼續撒潑，對台灣以武力施壓，以中國的地區威脅為由，動員盟國對中國全麵圍堵。隻要台海一開戰，就徹底解決了中共的問題。那時，中國會真正走上民主化的道路，中國人民在沒有預設前提的情況下，重新思考國家與民族的未來。打爛的，隻有思想枷鎖，得到的是中國光明燦爛的未來。
台海問題，對美國隻有一個難解的尷尬問題，就是台灣自己先投降了。好比俄烏戰爭中的澤連斯基，這個角色非常關鍵，有了他，就是烏克蘭，沒有他，就是阿富汗。假如台灣放棄了，美國損失的不僅是台灣，而是對華戰略牽製的徹底潰敗，中美力量對比會因此發生戰略換位。烏克蘭提供了一個西方滅掉獨裁的範例，實事求是講，台灣軍隊的訓練水平，比烏克蘭開戰前，還是有差距的。
通過本文的分析，不僅中共開炮會輸個精光，現在連天天喊“武統”也還是要付出代價的。
對美國來講，最有利的是中共天天喊，而不打，持續喊10年，最後連喊的力氣都沒有了。
更多我的博客文章>>>
