美國南北戰爭時, 南方人不想和北方一起過日子, 林肯用武力強迫維持統一, 是失道麽?

所有跟帖： 

• 南北戰爭前南北是一個國家，南方是從北方直接分裂，而台灣的中華民國，不是從中華人民共和國分裂出來的， -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:22:35

• 台灣實行的中華民國憲法領土包括了中國大陸, 到時統一戰爭也可被視為是民國的大陸部分與台島部分的內戰。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:30:28

• 那也必須是台灣反攻大陸，才是合法的，而大陸統一台灣。就不合法。因為台灣才是從清朝取得的正統。而大陸不是。大陸建政不包括台 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:37:43

• 大陸並沒有取得中華民國給予的繼承權，所以不包括台灣。因為中華民國不像大清一樣，已經滅亡，所以獲得大清所有領土。這是法理。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:39:32

• 聯合國授予大陸政府取代民國政府一切領土，主權行使權益。 -grid- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:44:04

• 聯合國憲章本來就是和平憲章，大家聚在一起解決衝突的俱樂部，並沒有資格決定誰必須把土地交給誰。並不是不加入聯合國，就不成國 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:54:09

• 合法? 哪個法規範此類國家統一行動? 民國從清朝繼承政權時台灣還是日本的殖民地, 1945年才回歸民國版圖。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:44:32

• 所以用統一的名義發動戰爭，是沒有法理依據的。當地人民民族自決，才是二戰以來的主流，否則英國殖民地就不能獨立 -咲媱- ♀ (87 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:45:45

• 別轉移話題, 先說說統一違反了那個法? 沒有法理依據說明沒有違法, 法無禁止皆可行。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:50:51

• 沒有法理禁止就用武力改變現狀，就是法西斯國家的常用手段，也是滅亡開始 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:58:54

• 對國家，沒有法支持就不能做，而不是違法不能做。個人和國家是不一樣的，個人是不違法都可做，國家是沒有法就不能做 -咲媱- ♀ (190 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:08:38

• "對國家, 沒有法支持就不能做"? 美軍現在還在敘利亞領土上, 既無聯合國授權也無敘政府邀請, 民主燈塔不是就做了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:22:02

• 敘利亞的什葉派政府不是民選，屠殺人民，沒有合法性，有其它有合法性的敘利亞臨時政府組織邀請美軍，依法保護敘利亞 -咲媱- ♀ (185 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:30:13

• 1. 敘利亞現政府是聯合國承認的合法政府。 -清源白水- ♂ (302 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:52:52

• 1.敘利亞是獨裁恐怖政府，殺人如麻 2. 烏克蘭政府是民選政府 3. 敘利亞政府不合法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:00:16

• 聯合國隻是一個機構，裏麵藏汙納垢，並沒有什麽權力定義誰是合法政府。事實上就是漢獻帝，誰奪取政權，聯合國就承認誰。 -咲媱- ♀ (90 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:21:44

• 國家之間的行為有聯合國及國際法的約束, 而聯合國及國際法院都認為台灣是中國的一部分, 所以統一戰爭也沒違反國際法。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:15:49