合法? 哪個法規範此類國家統一行動? 民國從清朝繼承政權時台灣還是日本的殖民地, 1945年才回歸民國版圖。

所有跟帖： 

• 所以用統一的名義發動戰爭，是沒有法理依據的。當地人民民族自決，才是二戰以來的主流，否則英國殖民地就不能獨立 -咲媱- ♀ (87 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:45:45

• 別轉移話題, 先說說統一違反了那個法? 沒有法理依據說明沒有違法, 法無禁止皆可行。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:50:51

• 沒有法理禁止就用武力改變現狀，就是法西斯國家的常用手段，也是滅亡開始 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 11:58:54

• 對國家，沒有法支持就不能做，而不是違法不能做。個人和國家是不一樣的，個人是不違法都可做，國家是沒有法就不能做 -咲媱- ♀ (190 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:08:38

• "對國家, 沒有法支持就不能做"? 美軍現在還在敘利亞領土上, 既無聯合國授權也無敘政府邀請, 民主燈塔不是就做了。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:22:02

• 敘利亞的什葉派政府不是民選，屠殺人民，沒有合法性，有其它有合法性的敘利亞臨時政府組織邀請美軍，依法保護敘利亞 -咲媱- ♀ (185 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:30:13

• 1. 敘利亞現政府是聯合國承認的合法政府。 -清源白水- ♂ (302 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:52:52

• 1.敘利亞是獨裁恐怖政府，殺人如麻 2. 烏克蘭政府是民選政府 3. 敘利亞政府不合法 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:00:16

• 聯合國隻是一個機構，裏麵藏汙納垢，並沒有什麽權力定義誰是合法政府。事實上就是漢獻帝，誰奪取政權，聯合國就承認誰。 -咲媱- ♀ (90 bytes) () 01/23/2023 postreply 13:21:44

• 國家之間的行為有聯合國及國際法的約束, 而聯合國及國際法院都認為台灣是中國的一部分, 所以統一戰爭也沒違反國際法。 -清源白水- ♂ (0 bytes) () 01/23/2023 postreply 12:15:49